Cyclone IV E и GX vs. Spartan-6 LX и LXT соответственно, Сравниваем, комментируем, делимся опытом Опции

[_Макс]

На мой взгляд, Cyclone IV E и GX vs. Spartan-6 LX и LXT соответственно, прямые конкуренты друг другу в одной категории. Я, и быть может не только я, стою перед выбором. В такой момент важно понять, что важнее, расставить приоритеты. С ПЛИС работаю впервые. Прошу помочь сделать правильный выбор.

Преимущества Altera Cyclone IV:
Покупка у оф. партнера в моем регионе
Дешевый серый программатор (около 50 долларов)
Более шустрый Quartus II, чем ISE от Xilinx

Недостатки Altera Cyclone IV:
Отсутствие хорошего лекарства для Quartus II x64
На первый взгляд Quartus II менее удобный

Преимущества Xilinx Spartan-6:
Чуть дешевле по мировым стокам
6 входовые LUT и более развитая ячейка
Больше памяти
Встроенный контроллер памяти
Красивый ISE, на который есть хорошее лекарство
Лучше документация

Недостатки Xilinx Spartan-6:
Более дорогой программатор
Нет официального дистрибьютора в регионе

Выбираю универсальное решение, чтобы конкретно на него подсесть по нескольким проектам. Что скажете?

Сообщение отредактировал _Макс - Oct 29 2010, 20:26

[Koluchiy]

Если только начинаете работать с ПЛИСами, мой совет - выбирайте Альтеру.
Если уже вполне себе, и производитель в целом не важен, то всё зависит от проекта - чего ему лучше подходит.
В принципе, на микросхемах любого производителя можно сделать что угодно (ну или диапазон доступного практически одинаков), эффективность проекта как правило больше определяется квалификацией разработчика (в т.ч. применительно к применению) и освоенностью конкретного ПО + семейства, чем характеристиками микросхемы.
Думаю, даже гуры при оптимальном выборе производителя микросхем под конкретный проект редко выигрывают больше 20%...

[_Макс]

Если только начинаете работать с ПЛИСами, мой совет - выбирайте Альтеру.

Почему?

...освоенностью конкретного ПО + семейства...

Именно перед этим выбором я сейчас стою.

Напишите на эту почту denisov_nik собака mail.ru. Эта почта человека, работающего в офисе (находится в Киеве), который является официальным представителем Инлайн групп в Украине.

Это какая фирма?

[Maverick]

Это какая фирма?

Кажется, но я могу ошибаться, является официальным представителем Инлайн групп в Украине. Лучше им написать и все у них спросить.

[VladimirB]

Кажется, но я могу ошибаться, является официальным представителем Инлайн групп в Украине. Лучше им написать и все у них спросить.

Цитата из рунета:
"Отправлено Vit 05 февраля 2002 г. 10:25
В ответ на: Кто в Киеве продает MSP430? отправлено Rulon 04 февраля 2002 г. 23:30
по denisov _ nik & mail . ru или по телефону 291-49-77
Денисов Николай или Зайцев Сергей
они представляют московскую www.scanti.ru"

Если только начинаете работать с ПЛИСами, мой совет - выбирайте Альтеру...
...На мой взгляд, ПО у Альтеры сделано так, что осваивать его проще.

В ИСЕ все проблемы связаны с оболочкой и схематиком , а основные утилиты синтезатор, роутер, корегенератор - работают хорошо и не глючат. Структура документации и структура самих ПЛИС у хилых более понятная. Самый главный плюс всегда можно проконтролировать результаты синтеза и заглянуть внутрь ПЛИС с помощью FPGA editora - для начинающих это очень полезно - видеть, к чему привела та или иная конструкция HDL.

Кактус с одной строны выглядит как самодостаточная среда разработки, вроде всё есть и даже схематик нормальный. Но захочешь осуществить поведенческое моделирование какого нибудь entity - а он тебя пошлёт нахрен порты по ПЛИС раскидывать. Так что модельер всё равно внешний нужен.

[Koluchiy]

В ИСЕ все проблемы связаны с оболочкой и схематиком , а основные утилиты синтезатор, роутер, корегенератор - работают хорошо и не глючат. Структура документации и структура самих ПЛИС у хилых более понятная. Самый главный плюс всегда можно проконтролировать результаты синтеза и заглянуть внутрь ПЛИС с помощью FPGA editora - для начинающих это очень полезно - видеть, к чему привела та или иная конструкция HDL.

Кактус с одной строны выглядит как самодостаточная среда разработки, вроде всё есть и даже схематик нормальный. Но захочешь осуществить поведенческое моделирование какого нибудь entity - а он тебя пошлёт нахрен порты по ПЛИС раскидывать. Так что модельер всё равно внешний нужен.

ИСЕ меня поначалу очень утомлял тем, что очень любит выдавать неизвестные ошибки в случае неправильных действий (которых у осваивающего всегда много). Пока не поймешь, куда льзя, куда нельзя - эмоций много.
По документации с Альтерой никогда не имел проблем, у Xilinx - бывало, когда временную диаграмму общения с их ИП-ядром приходилось подбирать вручную, т.к. документация крайне неподробна.

Для начинающих надо, чтобы то, что они ввели, откомпилировалось, просимулировалось и заработало.
А если не откомпилировалось - чтобы было понятно, почему. Заглянуть внутрь ПЛИС - это следующий шаг, когда лампочки уже уверенно моргают и вопроса "как сделать ком-порт" не возникает.