Неудобная задача, Нужен быстрый обмен - 300 Мбайт/сек Опции

[a123-flex]

Вот, нашел себе работу - нужно сделать цифровой магнитофон, сливающий большой массив информации на какой нибудь носитель.

Поток - 300 мегабайт в секунду.
Время записи - от 1 с до 1 часа.

Думаю о платформе.

Первоначальная мысль была - комп с рейдом SCSI или SATA (уверяют что такая скорость записи не проблема).
Единственный вопрос - интерфейс ввода данных.
Показалось, что где-то видел рекламу USB3.0 контроллеров - такое решение было бы самым простым, по моему.
Но контроллеров таких не нашел.

Тогда второй претендент - 10 GBASE-T. Но его, насколько я понимаю, как чистое phy задействовать проблематично (в отличие от 1000 GBASE-T), а морочиться с МАК-ом не очень хотелось бы.

В процессе поиска наткнулся на микросхему преобразователь - SATA - USB3.0

Тогда пришла мысль, а может быть, реализовать многоголовый SATA интерфейс и отписать поток прям на харды, может етот путь проще, чем 10 гигабит интерфейс ?

Отцы, посоветуйте че нибудь...

[Methane]

Вот, нашел себе работу - нужно сделать цифровой магнитофон, сливающий большой массив информации на какой нибудь носитель.

Поток - 300 мегабайт в секунду.
Время записи - от 1 с до 1 часа.

Думаю о платформе.

Первоначальная мысль была - комп с рейдом SCSI или SATA (уверяют что такая скорость записи не проблема).
Единственный вопрос - интерфейс ввода данных.
Показалось, что где-то видел рекламу USB3.0 контроллеров - такое решение было бы самым простым, по моему.
Но контроллеров таких не нашел.

Тогда второй претендент - 10 GBASE-T. Но его, насколько я понимаю, как чистое phy задействовать проблематично (в отличие от 1000 GBASE-T), а морочиться с МАК-ом не очень хотелось бы.

В процессе поиска наткнулся на микросхему преобразователь - SATA - USB3.0

Тогда пришла мысль, а может быть, реализовать многоголовый SATA интерфейс и отписать поток прям на харды, может етот путь проще, чем 10 гигабит интерфейс ?

Отцы, посоветуйте че нибудь...

USB - нет спецификаций, дев. бовардов итд. И очень близко к пику не факт что современные мамки будут поддерживать максимальные скорости.
SATA - Тоже не встречал решений. Альтера то пишет что то поддерживает, то вот-вот будет. Плюс есть ощущение, что гимороя с поддержкой разных типов винтов будет ну просто невероятное кол-во.
Ethernet - может быть одно из красивых решений получится. Но решение не сильно от PCIe отличаться будет.

Поскольку я уже надолбался, то я бы PCIe делал. PCIe-1 4х, это уже около 800 мегабайт в сек.

[Gothard]

PCIe-1 4х, это уже около 800 мегабайт в сек.

Да, это вполне реально: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/78/34

[Methane]

Да, это вполне реально: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/78/34

Между прочим, можно и набить NAND памятью памятью плату, SSD сделать на терабайт.

300E6*60*60/2^30*8/128
ans = 62.864 мелкосхемы.

Еще понадобится Atmega8, MAX232, и молодильные яблоки, для слива информации в PC.

[a123-flex]

Между прочим, можно и набить NAND памятью памятью плату, SSD сделать на терабайт.

300E6*60*60/2^30*8/128
ans = 62.864 мелкосхемы.

Еще понадобится Atmega8, MAX232, и молодильные яблоки, для слива информации в PC.

Ссылка http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/78/34 не открывается.

Молодильные яблоки по любому.

Вопрос с виброустойчивостью интересный. Может и можно без нее обойтись. Кстате мои (правда бучные переносные) винты на ходу бились неоднократно и до сих пор не сдохли))) уже полгода после битья последнего. Никто не запрещает в sata raid такие ставить.
И кстати SSD в райде никто не запрещал. Intel на X18 гарантирует на записи 70 МБ/c, т.е. 4 диска - 280 МБ/с - почти 300.

С флэшью идея интересная и приятно примитивная, но железяка выйдет дорогая, и))) по красивому ето получается типа мамка с димовыми слотами, а в димах - флэшки..... Как то дорого и геморроя до хрена. Целый комплекс получается. Кроме того, истории известны случаи, когда подлые пендосы в процессе разработки брали и снимали заложенный кристалл с производства((

PCI Express - круто, но в него ведь еще поток ввести надо от исследуемой системы, и типа хотелось бы развязки гальванической итп. Конечно никто не запрещал 3 шнурка по гигабит запихать в него - но трудоемкость разработки - 1000 G + PCI Express.

Кажется все сходится к 10 GBASE-T.

Кто нибудь делал на нем чего нибудь ? Пробовали поток мерить ? ОТЦЫ ?

[VladimirB]

Ссылка http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/78/34 не открывается.

Молодильные яблоки по любому.

Вопрос с виброустойчивостью интересный. Может и можно без нее обойтись. Кстате мои (правда бучные переносные) винты на ходу бились неоднократно и до сих пор не сдохли))) уже полгода после битья последнего. Никто не запрещает в sata raid такие ставить.
И кстати SSD в райде никто не запрещал. Intel на X18 гарантирует на записи 70 МБ/c, т.е. 4 диска - 280 МБ/с - почти 300.
...
Кажется все сходится к 10 GBASE-T.
Кто нибудь делал на нем чего нибудь ? Пробовали поток мерить ? ОТЦЫ ?

Про виброустойчивость жёстких дисков мне заказчики рассказывали, что они тестировали в RAID на крутых серверных дисках - так вот при небольшой тряске скорость падает охренительно и поток 500МБайт/c уже не пролезает.
А SSD - оно на таких же флешках и делается, а цены на них на бирже определяются. Так что по цене SDD и флешки в слотах примерно одинаково выйдут. Всё зависит от того что вам проще написать контроллер флеш-памяти или бодаться с интерфейсами 10G или PCI-E, а потом с ещё и софтом для ПК.

P.S. Флешки все стандартные - (стандарт ONFI) и корпуса у них стандартные - чтобы на бирже удобнее торговать, поэтому бояться снятия пиндосами кристалла с производства явно не стоит.