Вот, нашел себе работу - нужно сделать цифровой магнитофон, сливающий большой массив информации на какой нибудь носитель.

Поток - 300 мегабайт в секунду.
Время записи - от 1 с до 1 часа.

Думаю о платформе.

Первоначальная мысль была - комп с рейдом SCSI или SATA (уверяют что такая скорость записи не проблема).
Единственный вопрос - интерфейс ввода данных.
Показалось, что где-то видел рекламу USB3.0 контроллеров - такое решение было бы самым простым, по моему.
Но контроллеров таких не нашел.

Тогда второй претендент - 10 GBASE-T. Но его, насколько я понимаю, как чистое phy задействовать проблематично (в отличие от 1000 GBASE-T), а морочиться с МАК-ом не очень хотелось бы.

В процессе поиска наткнулся на микросхему преобразователь - SATA - USB3.0

Тогда пришла мысль, а может быть, реализовать многоголовый SATA интерфейс и отписать поток прям на харды, может етот путь проще, чем 10 гигабит интерфейс ?

Отцы, посоветуйте че нибудь...

PCI Express?

Если нужна виброустойчивость - то харды отпадают.

Мы делали такой девайз на флешках:
ставишь массив из скажем 125 микросхем NAND-флэш по 8ГБайт каждая и получаешь 1000ГБайт и пишешь на них в параллель.

Контроллер FLASH памяти на ПЛИС мы реализовывали сами - он достаточно простой в реализации.
У нас скорость записи данных с АЦП была 500МБайт/c.
После окончания записи, данные предавались в ПК для обработки по 1G Ethernet.

USB - нет спецификаций, дев. бовардов итд. И очень близко к пику не факт что современные мамки будут поддерживать максимальные скорости.
SATA - Тоже не встречал решений. Альтера то пишет что то поддерживает, то вот-вот будет. Плюс есть ощущение, что гимороя с поддержкой разных типов винтов будет ну просто невероятное кол-во.
Ethernet - может быть одно из красивых решений получится. Но решение не сильно от PCIe отличаться будет.

Поскольку я уже надолбался, то я бы PCIe делал. PCIe-1 4х, это уже около 800 мегабайт в сек.

Да, это вполне реально: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/78/34

Между прочим, можно и набить NAND памятью памятью плату, SSD сделать на терабайт.

300E6*60*60/2^30*8/128
ans = 62.864 мелкосхемы.

Еще понадобится Atmega8, MAX232, и молодильные яблоки, для слива информации в PC.

Ссылка http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/78/34 не открывается.

Молодильные яблоки по любому.

Вопрос с виброустойчивостью интересный. Может и можно без нее обойтись. Кстате мои (правда бучные переносные) винты на ходу бились неоднократно и до сих пор не сдохли))) уже полгода после битья последнего. Никто не запрещает в sata raid такие ставить.
И кстати SSD в райде никто не запрещал. Intel на X18 гарантирует на записи 70 МБ/c, т.е. 4 диска - 280 МБ/с - почти 300.

С флэшью идея интересная и приятно примитивная, но железяка выйдет дорогая, и))) по красивому ето получается типа мамка с димовыми слотами, а в димах - флэшки..... Как то дорого и геморроя до хрена. Целый комплекс получается. Кроме того, истории известны случаи, когда подлые пендосы в процессе разработки брали и снимали заложенный кристалл с производства((

PCI Express - круто, но в него ведь еще поток ввести надо от исследуемой системы, и типа хотелось бы развязки гальванической итп. Конечно никто не запрещал 3 шнурка по гигабит запихать в него - но трудоемкость разработки - 1000 G + PCI Express.

Кажется все сходится к 10 GBASE-T.

Кто нибудь делал на нем чего нибудь ? Пробовали поток мерить ? ОТЦЫ ?

Про виброустойчивость жёстких дисков мне заказчики рассказывали, что они тестировали в RAID на крутых серверных дисках - так вот при небольшой тряске скорость падает охренительно и поток 500МБайт/c уже не пролезает.
А SSD - оно на таких же флешках и делается, а цены на них на бирже определяются. Так что по цене SDD и флешки в слотах примерно одинаково выйдут. Всё зависит от того что вам проще написать контроллер флеш-памяти или бодаться с интерфейсами 10G или PCI-E, а потом с ещё и софтом для ПК.

P.S. Флешки все стандартные - (стандарт ONFI) и корпуса у них стандартные - чтобы на бирже удобнее торговать, поэтому бояться снятия пиндосами кристалла с производства явно не стоит.

Почти убедили)).

Вопщем к решению с 10G тянет заманчивая перспектива отъюзать затем работу повторно - у нас есть необходимость в широких каналах. В принципе путь с флэшками и 1000G на первый взгляд действительно проще.

Полистал стандарт - красотища - готовые димы флешовые! я провидец кажется)))
А какого максимального размера модули доступны ? И кстати, интересно, как у димов с вибростойкостью ?

Как часто будет использоваться магнитофон для записи?

Боитесь, что флэшки убьются?

Думаю, 100000 циклов вполне

10GE трансиверы ух какие дорогие...

100000 циклов это для SLC флешек, а они стоят в 4 раза больше чем MLC(те которыми мы все пользуемся).
1000Гбайт и 100К циклов записи это 64 чипа по 16Гбайт по $28 для SLC = 1792$

Это где такие цены???? Есть подозрение что стоимость недооценена на десятичный порядок. Либо вы имели ввиду емкость все-таки 16 Гбит, а не байт. Но это всего 2 Гбайта, *64=128Гбайт, но и в этом случае цена раза в два больше должна быть...

Точно, вечно путаю биты и байты когда дело касается NAND. Цифру умножить на 8. Наверное дешевле простой винт в жидкой среде подвесить от перегрузок
А как далеко перемещается объект вместе с магнитофоном в течение этого самого часа накопления данных.
Возможно, имеет смысл использовать радиоканал для слива данных, на другой объект который не будет прошибать стену, а тихо стоять рядом.

может тогда сдедать три гигабитных езеренета?

МОжет подумать об удобстве всего этого? И вообще, откуда эти гигабайты беруться? Может из запаковать можно?

Наверняка. То, что мест потенциального затыка меньше - так точно.

Всем спасибо, вопрос решен.

Можно не морочиться. Можно взять готовый с того же OpenCores. 

С OpenCores ? Вы его пробовали ?

http://opencores.org/project,xge_mac


Пробовал. 

Неужели работает? Стабильно и хорошо, или, как обычно, через пень-колоду?

Работает. Достаточно хорошо. 

а может можно чуть поконкретней)) на каком железе, пробовали ли на скорость, какие затыки ?

ыыыыы. а чувачок то в идентифае моем любимом свое 10G отлаживал. не зря я его так люблю))

Можно. 

Arria GX, 100% нагрузку тянет. Косяков, вроде, никаких не помню. Если и были, то по мелочи.

Если возможно, расскажите, пожалуйста, как был организован физический уровень.

Я использую Lattice xaui + хge - собирается без проблем, 10GЕ недорогое решение. Могу поделиться/обменяться.

У меня на сайте лежит статья о микроконтроллерах НЕК и об имитации EEPROM во флэшь (кажется так).
И там приведена ссылка на аппликуху от Атмела, где говорится, что 10 блоков по 10 тыс.циклов = 100 тыс...
Так что 100 тыс - это маркетинговый ход Атмела... А на самом деле, если переписывать всю флэшку, то только 10 тыс...

Любопытно, что получилось за 2 года? Какой вариант был реализован?

Я, может, чего-то не уловил, но к чему эта городьба с флешками и морока с 10G, если 1) сами данные хранить на устройстве нужно только для передачи их на хост; 2) собственно передача в реальном времени жёстко не требуется - главное, чтобы все данные были без потерь сграблены и переданы. Т.е. по сути нужен просто быстрый буфер достаточного объёма. Для этого отлично подходит SDRAM - ни со скоростью, ни с объёмом никаких проблем нет. Если есть опасность, что во время передачи пропадёт питание и данные будут потеряны, сделать схемку с резервным питанием от батарейки/аккумулятора (SDRAM в слипе жрёт весьма мало). Таким образом, можно реализовать буфер очень недорого и несложно и передавать данные почти любым доступным способом. Чем такой путь плох?

Проблемы с объёмом: 300 МБайт/сек * 3600 сек = 1 ТБайт. Потребуется ~1000 м/схем SDRAM с емкостью 1 ГБайт каждая и куча проводов для того, чтобы ими управлять.

Да, вы правы, я криво посчитал, терабайт рамы - это действительно дорого.