Profibus DP-slave SOS!, разработка слэйва на stm3210 + ASIC Опции

[stmyself]

Здравствуйте, уважаемые спецы!!У меня стоит задача реализовать обмен по протоколу ProFiBus с использованием ASIC, а именно запрограммировать slave-dp. Слэйвом является наш преобразователь частоты (ПЧ) на PCB STM3210B + АСИК. Предыдущие ПЧ работали по Модбасу.

Подскажите, пожалуйста, с реально ли использовать этот контроллер?? И с чего начать. Уже перечитала 1000-страничный мануал по Профибасу и много другой инфы. Теоретическая база есть.

[Ruslan1]

Здравствуйте, уважаемые спецы!!У меня стоит задача реализовать обмен по протоколу ProFiBus с использованием ASIC, а именно запрограммировать slave-dp. Слэйвом является наш преобразователь частоты (ПЧ) на PCB STM3210B + АСИК. Предыдущие ПЧ работали по Модбасу.

Подскажите, пожалуйста, с реально ли использовать этот контроллер?? И с чего начать. Уже перечитала 1000-страничный мануал по Профибасу и много другой инфы. Теоретическая база есть.

Я занимаюсь похожей задачей, у меня только устройство другое. В данный момент проект заморожен до зимы (каламбурчик . Относительно профибаса измышления такие:

1. Любой контроллер (если он с мозгами) может поднят DP-протокол. Вопрос только в достижимой скорости. Если ты в состоянии выдержать реалтаймовые требования профибаса к скажем the Maximal Reaction Time, значит эту скорость можешь заявить. Вот открыл свои выписки из стандарта: до 187кбит это 11-60 бит, до 500кбит это 11-200 бит, до 1300кбит это 11-300 бит. Если не уверен или не выходит каменный цветок- то покупай готовый ASIC, лучшее что я нарыл в Интернете это VPC3+C (маленькое потребление и не BGA). Может быть даже сэкономишь в результате время и деньги.
2. Отличие от МОДБАС. Я думаю что ты как правильный инженер юзал RS-485 и RTU . Тогда учти, что в профибасе готовность к приему после окончания передачи - сразу, то есть никаких таймаутов после окончания передачи. Это недостаток и я думаю что дальнобойность и применимость на шумных линиях хуже чем у Модбаса который сам себе активным передатчиком чистые стопы в линии обеспечивает.
3. Средства отладки. Тут надо платить хоть 200-300 зеленых. Я не нашел халявного DP-Master similator для RS-232 порта, все софты ориентированиы на покупаемое у них же железо.
4. Средства предсертификационного тестирования. Тут опять на деньги попадаешь. Самое нестрашное что я нашел это Profiscript - софт с хардом стоит 1300 евро. И лучше уж сразу такое купить чем сначала дешевые костыли для простого тестирования а потом все равно что-то дорогое чтобы убедиться что ты именно профибас сделал.

[stmyself]

Если не уверен или не выходит каменный цветок- то покупай готовый ASIC, лучшее что я нарыл в Интернете это VPC3+C (маленькое потребление и не BGA). Может быть даже сэкономишь в результате время и деньги.

Решили использовать SPC3.

2. Отличие от МОДБАС. Я думаю что ты как правильный инженер юзал RS-485 и RTU .

Наши устройства были только под RS-232, сейчас приходится переходить на 485, тк Профибас.

3. Средства отладки. Тут надо платить хоть 200-300 зеленых. Я не нашел халявного DP-Master similator для RS-232 порта, все софты ориентированиы на покупаемое у них же железо.

Для отладки придется купить ДП-мастер у сименса с S7.

Я занимаюсь похожей задачей, у меня только устройство другое.

А какое у вас другое устройство?? Используете вы ли SPI??



еще вопрос: какую передачу Профибаса используете, синхронную или асинхронную??