реклама на сайте
подробности

 
 
> LNA для ТВ-тюнера, Можно ли улучшить?
alexPec
сообщение Nov 5 2010, 10:45
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968



Добрый день. Вопрос такой: можно ли в ТВ-тюнере аля KSH132, KSH148 заменить LNA чтоб усиление поднять. Там стоит двухзатворный полевик, типа BF998, но другой. По документации BF998 поднимает порядка 28дБ. Кто нибудь поскажет, что в этих тюнерах реально стоит, сколько усиление и стоит ли заменять на что-нибудь чтоб усиление поднять?
Пусть подороже усилитель будет, какой нибудь интегральный, проверенный. Диапазон нужен только один BAND А, до 150 МГц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Прим_Юрий
сообщение Nov 17 2010, 06:10
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 62
Регистрация: 13-05-10
Пользователь №: 57 238



Цитата(alexPec @ Nov 5 2010, 13:45) *
...заменить LNA чтоб усиление поднять. Там стоит двухзатворный полевик, типа BF998, но другой. По документации BF998 поднимает порядка 28дБ. ..и стоит ли заменять на что-нибудь чтоб усиление поднять?
Пусть подороже усилитель будет, какой нибудь интегральный, проверенный. Диапазон нужен только один BAND А, до 150 МГц.



Не совсем понятно: для чего поднимать усиление? Тем более, что в готовом тюнере. Поясните, пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Nov 17 2010, 10:47
Сообщение #3



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(Прим_Юрий @ Nov 17 2010, 08:10) *
Не совсем понятно: для чего поднимать усиление? Тем более, что в готовом тюнере. Поясните, пожалуйста.

Как ни странно, вопрос имеет право на жизнь. Все зависит от того, что стоит после селектора. На нашем заводе параллельно с военкой делалось несколько селекторов типа СКВ-41, СКВ-141, СКВ-80 (последний - "Алмаз" разработал, первый советский серийный с синтезатором - для Рубинов, но уже не помню каких - (чипА синтеза - "ФРАНТ", ИМХО К1015ХК3, контроллер - возможно 51-й - склероз, куча арсенид-галлиевых MMIC-ов и ни одной настройки, кроме 3ГГц фильтра, но нам его привозили с Алмаза настроенный - шпилечный на поликоре) и первой ПЧ 3ГГц). Вот модули радиоканала в зависимости от наглости рационализаторов (выбрасывали или"упрощали" ПУПЧи на СМРК) и примененных ПАВов имели огромный разброс по чувствительности - одним поставляли селекторы с усилением 36дБ, другим - 46дБ, третьим - 54дБ. И переусилить нельзя - иначе уже АРУ не додавливает перегружающий сигнал. Вот так и шли одни и те же селекторы с разными литерами по усилению. А все потому, что в конце 80-х начале 90-х все забили на ГОСТы и унификацию, начав лепить кто во что гаразд. Конечно, самый лучший усилитель - правильная антенна с хорошим кабелем. Ибо селекторы на двухзатворниках имели Кш порядка 3дБ, и улучшить при нормальном тракте было уже трудно. В крайнем случае, если длинный кабель снижения и потери в нем неизбежны - без МШУ на антенне не обойтись.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 17 2010, 11:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TheMad
сообщение Nov 17 2010, 11:32
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 660
Регистрация: 12-07-06
Пользователь №: 18 770



Цитата(ledum @ Nov 17 2010, 13:47) *
СКВ-80 (последний - "Алмаз" разработал, первый советский серийный с синтезатором - для Рубинов, но уже не помню каких - (чипА синтеза - "ФРАНТ", ИМХО К1015ХК3, контроллер - возможно 51-й - склероз, куча арсенид-галлиевых MMIC-ов и ни одной настройки, кроме 3ГГц фильтра, но нам его привозили с Алмаза настроенный - шпилечный на поликоре) и первой ПЧ 3ГГц


Первый раз про такую "бытовуху" слышу, он наверное стоил тогда как самолёт. Хочу такой в коллекцию.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Nov 17 2010, 14:50
Сообщение #5



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(TheMad @ Nov 17 2010, 13:32) *
Первый раз про такую "бытовуху" слышу, он наверное стоил тогда как самолёт. Хочу такой в коллекцию.

Как ни странно,стоил только в полтора раза дороже СКВ-41 и дешевле тогда любой Соньки или Альпса. Разработан был под полностью автоматизированную сборку и, как уже говорил, не требовал никаких сопряжений и настройки. ФАП держал разницу между ГУНами 3Гига и переменным 2.16-2.95 или что-то в этом роде на КТ643. Широкополосный вход 45-840МГц. Качество было потрясное, по сравнению с нашими обычными - хороший динам диапазон и никаких зеркалок. Двухплатный. Сделали под тысячу - потом Союз развалился.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 16:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01421 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016