CDMA и OFDMA, разница в кодировании CDMA и OFDMA Опции

[alexast]

Уважаемые коллеги!
Внесите, пожалуйста, ясность для моего понимания логики разницы двух способов кодирования информации CDMA и OFDMA.
Для того чтобы понять вопрос попробую сформулировать направление мысли:
1. Оба стандарта относятся к категори широкополосных стандартов. Давайте определимся с определением широкополосности.
2. Для OFDMA применяются ортогональные частоты. Здесь более менее ясно, почему потом в этой широкополосности их можно разделить. В стандарте CDMA или WCDMA (на разнице можно будет остановиться потом) применяются коды, которые будучи промодулированными сигналом могут быть потом декодированы.
Теперь вопросы:
Для стандарта CDMA как я понимаю эти коды тоже как сигналы ортогональны по этой причине их и можно декодировать, правильно ли?
При чём здесь шумоподобность сигнала, из чего она вытекает?
Далее думаю вопросы будут возникать по ходу дискуссии – обсуждению.
Заранее спасибо с уважением Алексей.

[DRUID3]

Уважаемые коллеги!
Внесите, пожалуйста, ясность для моего понимания логики разницы двух способов кодирования информации CDMA и OFDMA.

Кодирование информации очень общее понятие. Лучше говорить определенное ее представление для удобства передачи в тех или иных средах(физических каналах связи) на имеющейся элементарной базе.

1. Оба стандарта относятся к категори широкополосных стандартов. Давайте определимся с определением широкополосности.

...Это очень "попсовое" понимание. Хотя-бы потому, что здесь путается понятия широкополосности как качественное определение линии связи с высоким битрейтом и понятие широкополосности, как требование относительной ширины занимаемой полосы к частоте несущей.

2. Для OFDMA применяются ортогональные частоты.

Не поверите, в телеграфных линиях связи с партизанскими отрядами 2-й мировой применялись те же частоты(принцип тот же) - но их так почему-то не обзывали...

Здесь более менее ясно, почему потом в этой широкополосности их можно разделить.

...ну поведайте нам тогда - что именно ясно...

В стандарте CDMA или WCDMA (на разнице можно будет остановиться потом) применяются коды, которые будучи промодулированными сигналом могут быть потом декодированы.

То же самое можно сказать и о OFDM. Суть не раскрыта...

Теперь вопросы:
Для стандарта CDMA как я понимаю эти коды тоже как сигналы ортогональны по этой причине их и можно декодировать, правильно ли?

Ортогональность как понятие - непроецируемость, невлияние. Такие функции удобно разделять, но это не есть обязательный критерий...

При чём здесь шумоподобность сигнала, из чего она вытекает?

А ни из чего... OFDM к шумоподобным точно не относится... С CDMA все не так просто.

2. Под шумоподобностью сигнала подразумевается, что его спектр расширен по сравнению с полосой минимально необходимой для передачи информации.

Скажу сразу я не спец по CDMA. Но кажется он там расширен если интегрировать "отсюда до нового года" - т.е. на значительном интервале времени. А на мгновенном как-бы и нет. А-ля "фрекюнси-хоппинг"... Но мож я чо попутал!?

Но... Все-равно нужно сделать разъяснение. И здесь путают 2-а понятия - расширенный спектр на базе гармонических сигналов + псевдослучайной перестройки частоты и UWB или любые другие сигналы по природе своей далекие от гармонических, и следовательно требующих "много членов" для их Фурье представления. Это тоже разная "физическая широкополосность".

А в замен расширению полосы (что само по себе является нерацианальным использованием спектра) получаем:
а) высокую помехоустойчивость сигнала за счёт того, что после сужения спектра отношение сигнал/шум увеличивается;

Дак как так? Чем шире полоса тем больше шум - школа старшин и сержантов. А может быть за счет того что "частотно-временное" представление функций стараются как можно сильнее удалить(в любом пространстве, не обязательно эвклидовом) как от смежных(не по частотному плану) каналов так и возможных помех.

б) возможность работы в одной полосе частот нескольких каналов связи с разными расширяющими последовательностями.

...не так все просто. Там нехилые расчеты нужно проводить - реализуемо ли это физически. 2-а UWB трансивера математически можно легко развязать, но физически они могут вывести из строя друг у друга приемники - это конечно немного надуманный пример, но он недалек от суровой реальности.

Заранее спасибо с уважением Алексей.

а... а... а деньги где? Юмор...