ВЧ возбуждение силового полевика в источнике тока Опции

[AlexeyW]

Добрый день!
Найдутся ли у кого идеи насчет следующего:
Есть источник тока, нагруженный на индуктивную нагрузку. Ток около 1А.
В силу индуктивной нагрузки для обеспечения быстродействия ИТ выполнен как пропорционально-интегральный регулятор (но это прямого отношения к вопросу не имеет, полоса ОУ около 15МГц).
Питается силовая часть от DC/DC преобразователя Traco.

Суть проблемы: на каждом такте DC/DC преобразователя (видимо, где-то в начале обратного хода) втечение небольшого (150 - 200 нс) времени на силовом транзисторе ИТ наблюдается возбуждение с частотой около 100МГц, амплитуда порядка 0,3В. В стационарном режиме все нормально.
Вопрос - через какие именно паразитные параметры возникает генерация и как ее устранить. Заранее большое спасибо за ответы.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AlexeyW]

А, понял. Да, тогда эмиттер будет очень точно повторять напряжение с регулятора. Только нужно ли это? Время установления все равно определяется большой петлей регулятора, небольшие отклонения от ПИ-закона несущественны. А задавить 100МГц, это еще опера такого найти трудновато.
Емкость не от хорошей жизни - это принципиально важная часть схемы.

[Tanya]

А, понял. Да, тогда эмиттер будет очень точно повторять напряжение с регулятора. Только нужно ли это? Время установления все равно определяется большой петлей регулятора, небольшие отклонения от ПИ-закона несущественны. А задавить 100МГц, это еще опера такого найти трудновато.
Емкость не от хорошей жизни - это принципиально важная часть схемы.

Если подумать, то можно придумать несколько пунктов, зачем это нужно... Фактически, мы делаем устойчивый стабилизатор напряжения. А индуктивность и так - стабилизатор тока. Бороться с ней электроникой не стоит. Легче ее использовать. Вот и получается управление скоростью изменения тока...
Разница еще в том, например, что можно более гибко настраивать - включать всякие цепочки в обратную связь... На "чистой" индуктивности напряжение - производная тока - будет получаться раньше, чище и точнее, чем дифференцирование тока, измеряемого на шунте. Можно еще, усиливая сигнал с шунта, очистить индуктивность от сопротивления... при некоторой температуре...
А зачем там конденсатор? Это для чего, вообще?

[AlexeyW]

Если подумать, то можно придумать несколько пунктов, зачем это нужно... Фактически, мы делаем устойчивый стабилизатор напряжения. А индуктивность и так - стабилизатор тока. Бороться с ней электроникой не стоит. Легче ее использовать. Вот и получается управление скоростью изменения тока...

Ну так я и делаю стабилизатор тока Устойчивый, поскольку интегратор. Да, управляющий сигнал - напряжение на катушке, интегрирующееся в токе - за это отвечает пропорциональный член (100К в ОС). А 100пФ в ОС - более медленное устранение статической ошибки.

Разница еще в том, например, что можно более гибко настраивать - включать всякие цепочки в обратную связь... На "чистой" индуктивности напряжение - производная тока - будет получаться раньше, чище и точнее, чем дифференцирование тока, измеряемого на шунте. Можно еще, усиливая сигнал с шунта, очистить индуктивность от сопротивления... при некоторой температуре...

Да настройки он не требует - экспериментально динамика была довольно точно, как расчетная. Дифференцирования тока тут нет - наоборот, интегрирование сигнала рассогласования. Очищение от сопротивления - ну, это небольшая поправка, несколько увеличивает выброс на переходной, но это нестрашно..

А зачем там конденсатор? Это для чего, вообще?

Там мост (схема упрощенная), индуктивность и емкость - в диагонали, при перекоммутации емкость необходима. Но сейчас речь о статическом состоянии - мост не коммутируется, ключи моста полностью открыты статическим сигналом.

Могу высказать предположение, что возбуждение происходит о того, что нагрузка включена в цепь истока. В этом случае изменение напряжения на нагрузке влияет на степень открывания транзистора. Если поставить p-канальный транзистор, то схема выглядела бы логичнее.

Выглядеть действительно будет логичнее. Но управляющий сигнал останется статическим относительно земли, а ведь исток транзистора будет на +5, которые не являются совсем чистыми (проблема именно из этого и идет). Поэтому почти наверняка эффект не пропадет, даже может усилиться.