HyperLynx, вопросы Опции

[dysan]

1.Загнал топологию из Expedition(7.9) в HyperLynx(8.1), подцепил модели, запустил быстрый анализ для выбранных цепей(BoardSim). Получаю отчет, в котором написано:
Driver to Resistor R65 max. length exceeded!
(Includes electrical length derived from package parasitics.)
found length ............ 001.020 cm
max. recommended length . 000.206 cm

Посегментно промеряю через свойства сегментов длину вышеуказанного участка - совпадает. Возвращаюсь в Экспедишн, замеряю там - 8,84мм. Знаю, что Экспедишн не врет. Вопрос - почему врет HyperLynx?

2.Вопрос несколько отстраненный - зачем в редакторе стека допустимо менять значение тангенса угла диэлектрических потерь для материала диэлектрика? Он же, вроде, рассчитывается исходя из диэлектрической константы(и на значение импеданса не влияет) или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал dysan - Nov 26 2010, 11:46

[fill]

1.Загнал топологию из Expedition(7.9) в HyperLynx(8.1), подцепил модели, запустил быстрый анализ для выбранных цепей(BoardSim). Получаю отчет, в котором написано:
Driver to Resistor R65 max. length exceeded!
(Includes electrical length derived from package parasitics.)
found length ............ 001.020 cm
max. recommended length . 000.206 cm

Посегментно промеряю через свойства сегментов длину вышеуказанного участка - совпадает. Возвращаюсь в Экспедишн, замеряю там - 8,84мм. Знаю, что Экспедишн не врет. Вопрос - почему врет HyperLynx?

2.Вопрос несколько отстраненный - зачем в редакторе стека допустимо менять значение тангенса угла диэлектрических потерь для материала диэлектрика? Он же, вроде, рассчитывается исходя из диэлектрической константы(и на значение импеданса не влияет) или я ошибаюсь?

А фразу "Includes electrical length derived from package parasitics" вы как интерпретируете?

Подсказка: цепь идет не только по плате, есть отрезок и внутри корпуса микросхемы.