Расчет трудоемкости разработки ВЧ,СВЧ УМ Опции

[Sergey_vrn]

Интересно как считают трудоемкость разработки усилителей мощности?

[Sergey_vrn]

Про накладные расходы и куршавели речь не идет.
Имеется ввиду собственная трудоемкость разработки.

К примеру, я догадываюсь, что разработать 100Вт УМ на полосу 144-146МГц проще, чем 100Вт в полосе 500-1000МГц, но как посчитать зарплату разработчиков?

[ledum]

но как посчитать зарплату разработчиков?

Никак. Это не Ваша проблема. Разработчики сами скажут Вам свою зарплату. И время разработки на основании ТЗ. Судя по всему Вы в этой области не работали, поэтому цену разработки составить не сможете. Но сможете оценить рентабельность разработки, зная потребность, среднерыночную стоимость такого типа изделий и оценку зарплаты разработчиков. С разработчиками, которые не работали в этой области я бы не связывался. А кто работал - тот четко представляет трудоемкость. Это если он действительно хочет что-то делать.
А то может получиться, как у нас на заводе - два соседних цеха. На одном делают изделие "Процессор" А-324 - куча плат по 200 штук логики не сложнее 133ТМ2, на другом - ГДГ сантиметрового диапазона, в котором из покупных - ДГ и блокировочный конденсатор (варактор, ДР и три вентиля шли как входящие сборки и детали). Нормировщица написала на регулировку и сдачу первого изделия 200 н/ч, при реальной затрате порядка 20 часов, с учетом испытаний, на второе - 0.5 часа, при реальной затрате 25н/ч. У нее ориентир - ВП (ведомость покупных) почему-то была. Еле удалось привести нормы по ГДГ в соответствие. Но это производство.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 26 2010, 12:57

[Valodores]

Никак. Это не Ваша проблема. Разработчики сами скажут Вам свою зарплату. И время разработки на основании ТЗ. Судя по всему Вы в этой области не работали, поэтому цену разработки составить не сможете. Но сможете оценить рентабельность разработки, зная потребность, среднерыночную стоимость такого типа изделий и оценку зарплаты разработчиков. С разработчиками, которые не работали в этой области я бы не связывался. А кто работал - тот четко представляет трудоемкость. Это если он действительно хочет что-то делать.
А то может получиться, как у нас на заводе - два соседних цеха. На одном делают изделие "Процессор" А-324 - куча плат по 200 штук логики не сложнее 133ТМ2, на другом - ГДГ сантиметрового диапазона, в котором из покупных - ДГ и блокировочный конденсатор (варактор, ДР и три вентиля шли как входящие сборки и детали). Нормировщица написала на регулировку и сдачу первого изделия 200 н/ч, при реальной затрате порядка 20 часов, с учетом испытаний, на второе - 0.5 часа, при реальной затрате 25н/ч. У нее ориентир - ВП (ведомость покупных) почему-то была. Еле удалось привести нормы по ГДГ в соответствие. Но это производство.

Действительно странно, она должна была ориентироваться на пронормированный тех. процесс. Полагаю он есть, раз есть ВП.
А вообще, раз Вы сами являетесь разработчиком, то кто, как не Вы, можете сказать о реальной трудоемкости (речь идет о жопо-часах, а рентабельность и прочее высчитывается уже после). Если кто-то ставит под сомнение Вашу цифру - пусть докажет обратное. Уточнение, Вы не в гос. конторе работаете?