Использовать ли аппаратный CS в SPI в AVR?, когда на шине несколько устройств Опции

[-=Женек=-]

Предположим у меня несколько SPI устройств на шине. Одного CS естественно не хватает. Остальные нужно будет на пинах мутить.
Не возникнет ли проблем, если одним CS управлять аппаратно, а остальными программно?

Я раньше по незнанию всегда вручную дергал CS подчиненного устройства, а недавно в одной из тем форума увидел упрек кому-то, что мол почему аппаратный CS не используете.

Может быть мои вопросы кому-то покажутся странными - просто в данный момент развожу плату и возник вопрос - в случае с несколькими подчиненными устройствами на шине SPI использовать ли для какого-нибудь из них аппаратный CS или лучше все под одну гребенку - дергать вручную? Не хочется столкнуться с проблемами, когда плата уже будет готова.

P.S. Шина организована в виде звезды, вариант с Daisy Chain не устраивает.

[-=Женек=-]

аппаратность проявляется, когда он сконфигурирован как вход. в режиме слэйв прием без его дерганья впринципе невозможен, в режиме мастера это вызывает ошибку.

Минуточку. Я хочу использовать режим мастер.
Допустим от аппаратного SS у меня дорожка разведена к одному из ведомых.
Я хочу сконфигурировать ее как выход и дергать ее программно.

Не получится?

[777777]

Минуточку. Я хочу использовать режим мастер.
Допустим от аппаратного SS у меня дорожка разведена к одному из ведомых.
Я хочу сконфигурировать ее как выход и дергать ее программно.

Не получится?

Нет конечно. А какой SS ты подключишь на остальные ведомые? Как контроллер SPI узнает какой из них включать? Как уже написали, SS имеет смысл только для ведомого. У ведущего ты можешь использовать для этих целей любые другие выводы любых других портов. И разумеется устанавливать их программно перед тем, как начать передачу по SPI.