Использовать ли аппаратный CS в SPI в AVR?, когда на шине несколько устройств Опции

[-=Женек=-]

Предположим у меня несколько SPI устройств на шине. Одного CS естественно не хватает. Остальные нужно будет на пинах мутить.
Не возникнет ли проблем, если одним CS управлять аппаратно, а остальными программно?

Я раньше по незнанию всегда вручную дергал CS подчиненного устройства, а недавно в одной из тем форума увидел упрек кому-то, что мол почему аппаратный CS не используете.

Может быть мои вопросы кому-то покажутся странными - просто в данный момент развожу плату и возник вопрос - в случае с несколькими подчиненными устройствами на шине SPI использовать ли для какого-нибудь из них аппаратный CS или лучше все под одну гребенку - дергать вручную? Не хочется столкнуться с проблемами, когда плата уже будет готова.

P.S. Шина организована в виде звезды, вариант с Daisy Chain не устраивает.

[-=Женек=-]

Значит, еще раз для тупых - SS оставить в воздухе, это вывод потерянный, так?
Или я все же могу сконфигурировать его как выход и управлять скажем светодиодом? ОДновременно используя аппаратный SPI.

Получится. Режим мастер, SS сконфигуририован как выход и в этом смысле аналогичен "любым другим выводам любых других портов". Так что для одного из слейвов - SS, для остальных - любые другие. Все дергаем также аналогично, в смысле программно.
У меня работает на Atmega32, Atxmega32A4

Мнения ученых разошлись...

Короче говоря, будет ли работать такой код?

Код

InitSPI();//настройка SPI
DDRB.4=1; //настройка CS на выход
PORTB.4=1;//настройка CS на выкл


PORTB.4=0; //выбираем ведомого
SendSPI(байт);// посылаем байт
PORTB.4=1;// говорим до свиданья ведомому