Асинхронные схемы Опции

[D-Luxe]

Почему асинхронные схемы не работают, либо работают с глюками на ПЛИС?

[AlexRayne]

Вообщето работают. Только надо их делать аккуратно и ооочееень тщательно отлаживать от всякой лажи. (в частности надо подробно смотреть как гонки проходят на регистры.) В результате такой отладки вы запросто получите схему напорядо сложнее синхронного аналога и на порядок медленнее.

[MrYuran]

Вообщето работают. Только надо их делать аккуратно и ооочееень тщательно отлаживать от всякой лажи. (в частности надо подробно смотреть как гонки проходят на регистры.) В результате такой отладки вы запросто получите схему напорядо сложнее синхронного аналога и на порядок медленнее.

А между тем, вновь возрастает интерес к асинхронным машинам. Особенно в эпоху тотального распараллеливания.
Только нужны правильные подходы.
Насчёт "на порядок медленнее" - совершенно непонятна ваша логика.

Первый самотактируемый процессор разработал профессор Элэйн Мартин (Alain Martin) в Калифорнийском технологическом институте (Калтех), а сама идея принадлежит одному из создателей компьютерной графики Айвану Сюзерланду (Ivan Sutherland), написавшему первую статью о нетактируемой логике. В 1990 г. в Университете Манчестера в Англии по этому направлению была создана рабочая группа, а в 1994-м она разработала первый чип для сотовых телефонов. В 1997 г. корпорация Intel создала совместимый с процессором Pentium асинхронный тестовый кристалл, который был в три раза производительнее и потреблял вдвое меньше энергии. В 1998 г. Philips выпустила асинхронный процессор для своих пейджеров. В 2001 г. Intel в Pentium 4 частично реализовала элементы асинхронной логики.

Вот была тема по теме

[Maverick]

А между тем, вновь возрастает интерес к асинхронным машинам. Особенно в эпоху тотального распараллеливания.
Только нужны правильные подходы.
Насчёт "на порядок медленнее" - совершенно непонятна ваша логика.

Вот была тема по теме

ну не знаю, везде пишут что в FPGA должны быть только синхронные схемы. Возможно в CPLD и можно асинхронные и просто комбинационные проекты/схемы, т.к. у них фиксированная задержка пин-то-пин.

PS Я кажется начинаю запутываться...

[rezident]

ну не знаю, везде пишут что в FPGA должны быть только синхронные схемы. Возможно в CPLD и можно асинхронные и просто комбинационные проекты/схемы,

В процессе модернизации студенческих учебных стендов коллеге приходилось реализовывать работу асинхронных схем (стандартной для ТТЛ-логики серии К155) на CPLD (XC95144XL). Причем кроме реализации работы асинхронной логики на синхронном дизайне ПЛИС была предусмотрена (и использовалась) возможность контроля правильности монтажа внешних соединений стенда (отслеживалось замыкание выходов) и передача состояний моделируемой схемы по связи на комп преподавателя. Правда рабочая частота моделируемой на ПЛИС асинхронной логики была небольшая - единицы кГц. Для студенческих стендов большего не требовалось.

[sazh]

В процессе модернизации студенческих учебных стендов коллеге приходилось реализовывать работу асинхронных схем (стандартной для ТТЛ-логики серии К155) на CPLD (XC95144XL).

А где там 155 серия. Чем хорош xilinx, так это многообразием базовых примитивов.
74 серия в виде примитивов в MAX+ была представлена. И что интересно, функционально примитивы счетчиков были заточены под пакет и не соответствовали функционалу привычной 74 серии.

[rezident]

А где там 155 серия.

Там это где? SN74xx это есть оригинальный прототип м/с серии К155. С продукции TI в свое время и клонировали отечественную логику.

Чем хорош xilinx, так это многообразием базовых примитивов.

Нет, примитивы 74xx из Xilinx не использовались. Реализовывалась именно функциональная схема базовых элементов м/с серии К155. Например, функциональная схема счетчика К155ИЕ5 (SN7493). Понятно, что на 3,3В ПЛИС полностью электрически ТТЛ повторить не получается, но функции асинхронной логики повторить вполне можно.