Схема для измерения сверхмалых освещенностей, Снова об усилении фототока Опции

[proxima2008]

По диплому требуется заменить ФЭУ на фотодиод (ну прихоть у препода такая - именно фотодиод). Условия задачи - нужно регистрировать термолюминесценцию листа растения (закрытый бокс, т.е. засветок нет). Мощность излучения 100-500 наноВт. Диапазон волн - 680-800 нм. Частоты - 0-1000 Гц. Т.к. диплом, то ни о каких хамаматсу речи не идет - ни по срокам доставки, ни по ценам. Максимум есть FDS100 от Thorlabs. Но тут все плохо - чувствительность 0.50 A/Вт при 800 нм, мощности излучения 100-500 наноВт будет соответствовать 50-250 нА, темновой ток у фотодиода - 20нА (очень много или все таки учесть, что флуктуации темнового тока будут существенно меньше и будет просто фоновая составляющая). Т.е. высокие частоты не нужны , но нужна высокая чувствительность. Что можно посоветовать по доступному датчику-фотодиоду и трансимпедансному предусилителю. В принципе вариант нагуглил. Буду пробовать адаптировать. Буду признателен за советы.


Сообщение отредактировал proxima2008 - Dec 11 2010, 16:11

Прикрепленные файлы

 Orig_BES_Detector_RSI.pdf ( 679.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2273

 

[proxima2008]

Спасибо - придется попробовать IVC102, так барин не хочет ФЭУ (а с ФЭУ то все работает). Еще мысли вслух - а кто-нибудь имеет опыт применения в качестве предуситлителя тока фотодиода OPA129 - какую минимальную мощность излучения можно зарегистрировать и какой фотодиод можно порекоммендовать исходя из Вашего практического опыта (диапазон длинн волн - 680-800 нм) - кто что использовал и что относительно доступно.

[Tanya]

Спасибо - придется попробовать IVC102, так барин не хочет ФЭУ (а с ФЭУ то все работает). Еще мысли вслух
.... - кто что использовал и что относительно доступно.

Лучше попробуйте спросить Вашего барина, какие он знает установки для иследования хемилюминисценции на фотодиодах. Для просто посмотреть....
А если захочется спектр посмотреть... То тут уж совсем не будет хватать света...

[Herz]

А если захочется спектр посмотреть... То тут уж совсем не будет хватать света...

А если захочется спектр посмотреть, сцинтиллятор, наверное, всё равно понадобится?

[Tanya]

А если захочется спектр посмотреть, сцинтиллятор, наверное, всё равно понадобится?

При чем тут сцинтиллятор? Полезно знать спектр излучения, что подсказывает какое состояние высвечивается.

[Herz]

При чем тут сцинтиллятор? Полезно знать спектр излучения, что подсказывает какое состояние высвечивается.

Я не о пользе, она нам неведома. Я о способе. Вы как себе этот спектрометр представляете?

[Tanya]

Я не о пользе, она нам неведома. Я о способе. Вы как себе этот спектрометр представляете?

В простейшем случае - набор фильтров... Или монохроматор между источником и приемником... У Вас же есть Ocean optics?

[Herz]

В простейшем случае - набор фильтров... Или монохроматор между источником и приемником... У Вас же есть Ocean optics?

Есть (у Вас отличная память!). В нём всё просто: решётка и ССD-линейка. Но для условий автора темы такому тоже будет маловато света. Есть, кажется, спектрометры, где в качестве детектора - фотоумножитель. Ни разу не видел таких, поэтому интересуюсь. Как они устроены? Полагаю, фильтров там нет - ослаблять и без того слабое излучение - непозволительная роскошь. Как тогда формируется (пространственный?) спектр, ведь ФЭУ - не линейка? Слышал, что на помощь приходят сцинтилляторы. Но, используя сцинтиллятор, и автор может решить свою проблему с применением фотодиода, нет?