Динамическая индикация на AVR, Без резисторов и прочего ???? Опции

[hd44780]

Что такое динамическая индикация я знаю. Много раз делал и общий катод и общий анод и все остальное.
Вопрос не в этом.

Довольно часто встречаются шедевры (один из них во вложении), где индикаторы подключаются к портам напрямую, "в лоб", даже без токоограничительных резисторов .

В той статье, откуда я взял эту схему автор пишет: "Сегменты индикатора подключаются непосредственно к порту PB МК без токоограничительных резисторов, т.к. МК семейства Mega обладают портами ввода/вывода с повышенной нагрузочной способностью (до 20 мА на каждом выводе). Катоды индикатора подключены ко второму,
третьему и четвёртому разряду порта PC. Такое подключение сегментов индикатора к порту PB позволяет упростить разводку печатной платы УЗ."

Хорошо, допустим он надеется на внутренние pull-up резисторы портов (20-50 кил). Зачем ему тогда резисторы на светодиоде VD7 и на транзисторе VT1? Ведь там тоже есть такие же резисторы. Непонятно и непоследовательно....

Растолкуйте пожалуйста.
Работаю с AVR уже лет 6, а этих "феноменов" никак понять не могу .
Я всегда ставлю резисторы и на индикаторы, и на светодиоды и на транзисторы. И ток получается ровно такой, какой задан резистором. Получатся, внутри резистора нет...

Спасибо.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ukpyr]

10 лет серийно выпускаем с подобным подключением

и много на резисторах сэкономили ?

[Diusha]

и много на резисторах сэкономили ?

Да собсно не так уж много именно на резисторах (в расчете на одно изделие). Но если посчитать еще все тиристоры, варисторы и гравицапы, которые не требуются для работоспособности схемы, но которые можно было бы поставить (в том смысле, что они не уходшили бы), то экономия получится вполне приличная.
Зачем ставить лишние детали, если 1) в ДШ явно сказано, что они не нужны и 2) многолетняя практика подтверждает п.1.?

[rx3apf]

Зачем ставить лишние детали, если 1) в ДШ явно сказано, что они не нужны

Вот только не надо пороть чушь, ей тоже больно...
Если же Вы о фразе "The pin driver is strong enough to drive LED displays directly" - то тут нигде не сказано о необязательности токоограничительных резисторов и/или наличии встроенного токоограничения. А говорится лишь о том, что ток драйвера достаточен для непосредственного управления LED (понятное дело, что слаботочным, исходя из конкретных цифр в даташите) и его дополнительное усиление не требуется (для этих нужд). Но исходя из тех же конкретных значений в даташите токоограничительный резистор нужен.

[Diusha]

To control LED diodes or display, they can be connect to I/O pins directly or through resistors.

This LED can be connected to the microcontroller`s I/O ports that can sink or source 20mA without the need for external circuits or current limiting resistors. The high boundary mark of 20mA allows a direct connection of an LED to the AVR microcontroller without resistor.

Вы не на том экономите. Вы разумно сделайте БП и тогда не придется раскошеливаться на 2,2мкФ 630В.

Вы меня с кем-то перепутали. Возможно, с разработчиком приведенной топикстартером схемы.
А про экономию Вы не поняли мою мысль (возможно, я неясно ее отразил). Вы же можете, например, впаять 10 транзисторов всеми тремя ногами на землю. Согласитесь, работу схемы это не ухудшит. А можете эти 10 тр. не впаивать. При этом будет экономия по сравнению с первым вариантом. Вот об этом я и говорил

[rx3apf]

This LED can be connected to the microcontroller`s I/O ports that can sink or source 20mA without the need for external circuits or current limiting resistors. The high boundary mark of 20mA allows a direct connection of an LED to the AVR microcontroller without resistor.

А в каком даташите Вы это увидели ? Потому как я, бегло пробежавшись поиском по DS M8, M8A, Tiny2313, ничего подобного не увидел. Зато помню, что ток при прямой нагрузке выхода на диод красного свечения при питании чипа 5V у меня в эксперименте превысил 50 mA, что находится в противоречии с явным указанием абсолютных максимальных характеристик - 40 mA на вывод.

[Diusha]

А в каком даташите Вы это увидели ?

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_do...mega88_3_04.pdf
Это не даташит, но с официального сайта производителя.
Не спорю, что не всегда параметры, указанные в атмеловских ДШ полностью соответствуют действительности.
Но еще раз могу повторить, что при такой схеме ни разу не горело

[rx3apf]

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_do...mega88_3_04.pdf
Это не даташит, но с официального сайта производителя.

Это мало того что ни разу не даташит, но Вы даже не удосужились процитировать абзац целиком. А в нем есть фраза, которая В КОРНЕ меняет суть сказанного. Посмотрите внимательно, а ?

Не спорю, что не всегда параметры, указанные в атмеловских ДШ полностью соответствуют действительности.
Но еще раз могу повторить, что при такой схеме ни разу не горело

Это не означает, что можно грубо, "по-радиолюбительски" (в самом худшем смысле этого термина) нарушать нормы., да еще и призывать к этому (при этом даже не удосуживаясь ознакомиться с предметом) .Мы все ж на форуме _разработчиков_, а не радиолюбителей-неофитов.

[domowoj]

Это не означает, что можно грубо, "по-радиолюбительски" (в самом худшем смысле этого термина) нарушать нормы., да еще и призывать к этому (при этом даже не удосуживаясь ознакомиться с предметом) .Мы все ж на форуме _разработчиков_, а не радиолюбителей-неофитов.

!!!

Сообщение отредактировал domowoj - Dec 15 2010, 16:40