Wideband PLL, ограничение полосы захвата фапч Опции

[YuriyMatveev]

Собственно сам вопрос:
кто сталкивался на практике с широкополосными PLL, чем в общем случае ограничена полоса захвата?
Скажем используя широкополосный ГУН с частотой перестройки в несколько октав в составе PLL, будет ли происходить захват на всех частотах VCO или только в ограниченном диапазоне, определяемом полосой захвата PLL (PFD+VCO+Divider)...

Сообщение отредактировал YuriyMatveev - Oct 3 2010, 09:51

[VCO]

Почему-то не нравятся мне эти ADIsimPLL3.3, ADF411X и AD820. Но дело, думаю, не в них, а всё таки в питании. Полосу, действительно, лучше уменьшить до 250 кГц, но это тоже ничего не даст. То, что Pirra ушла от импульсного питания - хорошо, но не решает всех проблем. Надо помнить, что качественный сигнал синтезатора обеспечивается не только правильным расчётом петли ФАПЧ, но и чистотой и стабильностью питания всех его цепей. Здесь надо поиграться с питанием и смещением ОУ и ГУНа, навесить керамику, танталы или электролиты прямо у входов. Не хватает схемы! Как у Вас, Pirra, организовано питание AD820, мне лично это не совсем ясно (может туплю, ещё от отпуска не отошёл)? Если оно двуполярное, то как обеспечить 20В на входе управления ГУНом (разве только перекосом питания в плюс, скажем, +20В -5В), если однополярное, то почему выбрали такую схему активного фильтра и к какой "земле" подключен R3 (там более высокий порядок фильтра как-то напрашивается со смещением по положительному входу ОУ)? AD820 лучше всего заменить, слишком шумный и тормозной.
И ещё, при таких полосах RBW и VBW будет тяжело разглядеть палки, которые у Вас в спектре тоже могут быть, придётся пожертвовать временем и уменьшить их после того, как уберёте эти режущие глаз "ослиные уши". В паузах между обмерами можно делать другие дела (я, например, гантели поднимаю, в Электрониксе участвую или порядок на рабместе навожу), тогда не так противно "убивать время" будет!