реклама на сайте
подробности

 
 
> CMOS vs CCD, Сравнение по шумам и точности
misyachniy
сообщение Dec 14 2010, 16:10
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 716
Регистрация: 27-05-05
Из: Kyiv
Пользователь №: 5 454



В "тумбочке" есть CCD 143A
http://www.fairchildimaging.com/main/docum...taSheetRevA.pdf

На сайте производителя CMOS 1421
http://www.fairchildimaging.com/main/docum...taSheetRevC.pdf

Разрешение одинаковое 2048 х 1 пиксел.

В теории CCD лучше по чувстительности и по сигнал/шум чем CMOS.
Размер пиксела тоже больше.

Хотел я сравнить параметры, но что-то не сравниваются.
Не хватает "оптической" квалификации.

Например динамический диапазан (по шуму ) CCD = 7500:1 у CMOS 52000:1.
То есть по шумам CCD как бы хуже.

RMS шума наборот у CCD лучше
0.9 pJ/cm2 против 6,6 - 16 pJ/cm2

Чувствительность (вольт на uJ/cm2)
CCD 3 против 16 у CMOS.

То есть при "малых" сигналах CCD по прежнему превосходит CMOS на порядок.
При "больших" сигналах CMOS лучше?

Линейку предполагается использовать для "поиска" максимума освещенности или положения перепада от темного к светлому.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ReAl
сообщение Dec 14 2010, 18:41
Сообщение #2


Нечётный пользователь.
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 033
Регистрация: 26-05-05
Из: Бровари, Україна
Пользователь №: 5 417



Как-то странно они для CMOS характеристики приводят.
Цитата
Usable full well capacity (high gain) 5200 electrons
Usable full well capacity (low gain) 52000 electrons
Read noise (high gain) 3 5 1* 12
Read noise (low gain) 10
Т.е. для низкого усиления имеем динам-диапазон 52000 e- насыщения / 10 e- шума = 5200, а не 52000.
Шум в один электрон — это только на высоком усилении и с многократным считыванием-усредннием. Но при этом насыщение 5200 e- и имеем те же 5200 диапазона. А при обычном считывании на высоком усилении 5200e-/3e- ~ 1700.


--------------------
Ну, я пошёл… Если что – звоните…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Dec 17 2010, 18:40
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(ReAl @ Dec 15 2010, 00:41) *
Как-то странно они для CMOS характеристики приводят.
Т.е. для низкого усиления имеем динам-диапазон 52000 e- насыщения / 10 e- шума = 5200, а не 52000.
Шум в один электрон — это только на высоком усилении и с многократным считыванием-усредннием. Но при этом насыщение 5200 e- и имеем те же 5200 диапазона. А при обычном считывании на высоком усилении 5200e-/3e- ~ 1700.


Дробовой шум здесь на полтора порядка больше шума считывания, поэтому им можно пренебречь. Динамические диапазоны будут около 200 и 70 соответственно. CMOS лучше CCD при больших глубинах колодца и в дополнение у них отсутствует искажение сигнала при сдвиге заряда.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 17:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016