CMOS vs CCD, Сравнение по шумам и точности Опции

[misyachniy]

В "тумбочке" есть CCD 143A
http://www.fairchildimaging.com/main/docum...taSheetRevA.pdf

На сайте производителя CMOS 1421
http://www.fairchildimaging.com/main/docum...taSheetRevC.pdf

Разрешение одинаковое 2048 х 1 пиксел.

В теории CCD лучше по чувстительности и по сигнал/шум чем CMOS.
Размер пиксела тоже больше.

Хотел я сравнить параметры, но что-то не сравниваются.
Не хватает "оптической" квалификации.

Например динамический диапазан (по шуму ) CCD = 7500:1 у CMOS 52000:1.
То есть по шумам CCD как бы хуже.

RMS шума наборот у CCD лучше
0.9 pJ/cm2 против 6,6 - 16 pJ/cm2

Чувствительность (вольт на uJ/cm2)
CCD 3 против 16 у CMOS.

То есть при "малых" сигналах CCD по прежнему превосходит CMOS на порядок.
При "больших" сигналах CMOS лучше?

Линейку предполагается использовать для "поиска" максимума освещенности или положения перепада от темного к светлому.

[ReAl]

Дробовый шум это само собой и взгляды на это дело есть разные. Напрмер, если интересуют светлые пятна на чёрном фоне, то диапазон яркостей наблюдаемых без насыщения пятен будет от шума считвыания до ёмкости ямы. Да, уверенно сравнить яркости очень близких по интенсивности пятен из-за дробового шума будет тяжело, но и они без насыщения, и там внизу что-то тоже видно.

Но безотносительно точки зрения на это дело таблички какие-то непонятные.