Wideband PLL, ограничение полосы захвата фапч Опции

[YuriyMatveev]

Собственно сам вопрос:
кто сталкивался на практике с широкополосными PLL, чем в общем случае ограничена полоса захвата?
Скажем используя широкополосный ГУН с частотой перестройки в несколько октав в составе PLL, будет ли происходить захват на всех частотах VCO или только в ограниченном диапазоне, определяемом полосой захвата PLL (PFD+VCO+Divider)...

Сообщение отредактировал YuriyMatveev - Oct 3 2010, 09:51

[_Pirra]

Доброго времени суток.
Провила часть экспериментов. Вот результат.
Перемерила исходную схему с танталами 15мкф у гуна и ОУ:


Перисчитала ФАПЧ для 150кГц

Достаточно правдоподобно. Похоже на расчёт. Но всплыла другая проблема, а именно 100Гц в спектре.


Думаю такой высокий уровень 100Гц из за усиления ОУ.

Попробовала собрать схему ФАПЧ с ОУ в инвертирующем включении. Ничего не получилось. Даже не могу предположить почему. Может есть какоето принципиальное отличие в настройках PLL?

Вот проект:
 Design2.rar ( 5.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76


Менять ОУ пока не пробовала. Хочу вначале проверить последнюю схему.

Как можно поборотся с 100Гц и почему может не работать последняя схема?

Заранее благодарна.

[ledum]

Попробовала собрать схему ФАПЧ с ОУ в инвертирующем включении. Ничего не получилось. Даже не могу предположить почему. Может есть какоето принципиальное отличие в настройках PLL?

Как Вам неоднократно говорили, при изменении схемы с неинвертирующей на инвертирующую, надо одновременно инвертировать и DB7 PD Polarity в регистрах функций и инициализации

Менять ОУ пока не пробовала. Хочу вначале проверить последнюю схему.

При Вашей полосе замена опера на малошумящие биполярные ОУ даст только рост спуров на частоте сравнения за счет больших входных токов. Даже идеальный ОУ не даст выигрыша. В инвертирующей схеме, если у Вас нет жестких требований по времени перестройки не более 100мкс, т.е. 1мс устроит, то лучше сделать полосу 50кГц по расчету, а не по картинке (Ваш проект мне выдает 250кГц, а не 150) - иначе Вы очень недоиспользуете шумовые характеристики ГУНа. При этом замена опера на OPA211A обязательна. Возможно и OP27 и AD797 будут работать, но это не кошерно - у них допустимое входное напряжение на 4В меньше по модулю питания (хотя порядка 3В типовое) при 30 Вольтах питания. Т.е. при 4В на делителе на неинвертирующем входе опера с делителя, за счет виртуальной земли, мы на такое же напряжение загоняем и выход чарчпампа, если он напрямую идет на инвертирующий вход операционника - как у нас на фото выше, что уже на грани фола. Лучше выставить 2.5-3В делителем и взять опер, который позволяет подавать входное напряжение выше минусового провода (земли в данном случае) на эти же 2.5В - вот OPA211A и удовлетворяет этим условиям. Конечно, 820-й удобен - ему вообще и ноль можно подать, но устарел, и сейчас малошумящим его уже не назвали бы ИМХО. Что касается 100Гц... Если пульсаций по всем питаниям осциллографом не увидите - при сетевом питании через транс мне, бывало, помогали 2 Y2-конденсатора по 2200пФ - с обоих входов переменки сети на землю прибора - но это надо узнавать у более знающих людей, чем я. С электричеством у меня, точнее с ТБ, как и у многих коллег-радиофизиков проблемы. Возможно, надо зашунтировать керамикой 22нФ - 220нФ все диоды выпрямителей.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 20 2010, 08:55