Ищу быстродействующий фазовый модулятор на 3см Опции

[the_wall]

Требуется быстрый фазовый модулятор на 10 ГГц, частота модуляции до 40 МГц. Хиттайтовский HMC642LC5, как показывает практика не успевает за сигналом в 5 МГц. Маленький шаг модуляции не нужен.
Вообще нужна QPSK манипуляция. Реализуется это с помощью фазового модулятора и аттенюатора, куда подаю последовательности...
Спасибо

[ledum]

Требуется быстрый фазовый модулятор на 10 ГГц, частота модуляции до 40 МГц. Хиттайтовский HMC642LC5, как показывает практика не успевает за сигналом в 5 МГц. Маленький шаг модуляции не нужен.
Вообще нужна QPSK манипуляция. Реализуется это с помощью фазового модулятора и аттенюатора, куда подаю последовательности...

Вообще-то мы это по-другому делаем. А такая реализация обязательна? Ведь есть двухканальные ЦАПы с I и Q типа AD977x и чипы типа HMC924 (нам проще - мы на низких частотах работаем, там вообще валом модуляторов). Можно глянуть соседнюю ветку по скоростным интерфейсам, да и здесь по соседству Гиговый ЦАП потом перенос вверх. А так как Вы, ИМХО лет 10 никто не делает.

[the_wall]

Вообще-то мы это по-другому делаем. А такая реализация обязательна? Ведь есть двухканальные ЦАПы с I и Q типа AD977x и чипы типа HMC924 (нам проще - мы на низких частотах работаем, там вообще валом модуляторов). Можно глянуть соседнюю ветку по скоростным интерфейсам, да и здесь по соседству Гиговый ЦАП потом перенос вверх. А так как Вы, ИМХО лет 10 никто не делает.

Ну тут еще вопрос в глубине амплитудной модуляции. К тому же делаем без преобразования.


А так спасибо. Сейчас гляну

Сообщение отредактировал the_wall - Dec 17 2010, 12:07

[ledum]

Ну тут еще вопрос в глубине амплитудной модуляции. К тому же делаем без преобразования.

В смысле вопрос в глубине амплитудной? Как процессор обсчитает, так ЦАП и выдаст. Программистам-демодуляторщикам нашим вообще пофиг что генерить. Аппаратура тестирования каналов связи. Некоторые вещи в аналоге просто нереализуемы при разумных затратах. Только в цифре. Загляньте в ветки ЦОСников и ПЛДишников
А в чем проблема использовать преобразование?

Сообщение отредактировал ledum - Dec 17 2010, 12:25

[the_wall]

В смысле вопрос в глубине амплитудной? Как процессор обсчитает, так ЦАП и выдаст. Программистам-демодуляторщикам нашим вообще пофиг что генерить. Аппаратура тестирования каналов связи. Некоторые вещи в аналоге просто нереализуемы при разумных затратах. Только в цифре. Загляньте в ветки ЦОСников и ПЛДишников
А в чем проблема использовать преобразование?

Короче говоря поздно уже использовать квадратурник. Сначала собирались делать чисто фазовую модуляцию, а потом "назначили" нам квадратурную. Получается, что АМ на 10 ГГц выполняется подавлением несущей. Ам успевает, а фазик - нет. Аналоговый ФМ вроде лучше, но всплыли новые вопросы.


Сообщение отредактировал the_wall - Dec 21 2010, 05:57

[ledum]

Короче говоря поздно уже использовать квадратурник. Сначала собирались делать чисто фазовую модуляцию, а потом "назначили" нам квадратурную. Получается, что АМ на 10 ГГц выполняется подавлением несущей. Ам успевает, а фазик - нет. Аналоговый ФМ вроде лучше, но всплыли новые вопросы.

Из-за глюка своего руководства, я сейчас делаю эмулятор работы. Типо 1-20Мбод пока от простой фазовой до КАМ-16 на полутора Гигах несучки без излучения. Никаких способов, кроме цифровых со смешением/квадратурником даже не собираюсь рассматривать. И Вам советую.