реклама на сайте
подробности

 
 
> Защита от переполюсовки li-ion аккуулятора
_3m
сообщение Dec 22 2010, 05:44
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Темы заряда и питания от Li-ion достаточно освещены.
А как реализовать защиту от дурака ?

Представим что будет если в схему с зарядкой и переключателями питаний например как у Oleg_Gordzei батарею BT1 установят наоборот ?
[attachment=51411:POWER_GSM.JPG]

Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Arischenko Ivan
сообщение Dec 22 2010, 11:35
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 112
Регистрация: 29-10-06
Пользователь №: 21 768



Лучшая защита от дурака это корпус, когда элемент питания нельзя подключить неправильно что реализовано в сотовых телефонах, фотоаппаратах и других мобильных устройствах (где есть присутствие "обычных" людей); Если это специальное оборудование, то оно требует к себе подготовленного подхода, защита от переполюсовки удорожает прибор.


Собирал вот такую схему :

Прикрепленное изображение


Количество транзисторов в плечах можно уменьшить в два раза, и поменять на транзисторы на 2 в 1 корпусе. Очевидных недостатков в этой схеме не вижу, работает, готов к критике.

Я применял другую схему перехода на резерв и обратно, не знаю на сколько она хороша:
Прикрепленное изображение


Все управление заведено на мелокопроц, зарядка, защита от низкого разряда поддержка при работе от резерва и анализ кнопки вкл\выкл.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andr2I
сообщение Dec 22 2010, 14:30
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 368
Регистрация: 16-11-06
Из: Тверь
Пользователь №: 22 379



Цитата(Arischenko Ivan @ Dec 22 2010, 17:35) *
Собирал вот такую схему :

Прикрепленное изображение

Количество транзисторов в плечах можно уменьшить в два раза, и поменять на транзисторы на 2 в 1 корпусе. Очевидных недостатков в этой схеме не вижу, работает, готов к критике.


Исходная идея диодной мост? - на мой взгляд, работать будет. Мне больше нравиться здоровый диод в обратном направлении + предохранитель. Проблема в том, что если это сменные элементы, то как правило их используют несколько штук (последовательно или параллельно) - поэтому у "дурака" есть гораздо больше вариантов осуществить огненное шоу на основе литивых аккумуляторов. Мост сложноват и не дает 100% гарантии, а тогда зачем?



Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arischenko Ivan
сообщение Dec 22 2010, 14:55
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 112
Регистрация: 29-10-06
Пользователь №: 21 768



Цитата(Andr2I @ Dec 22 2010, 20:30) *
Исходная идея диодной мост? - на мой взгляд, работать будет. Мне больше нравиться здоровый диод в обратном направлении + предохранитель. Проблема в том, что если это сменные элементы, то как правило их используют несколько штук (последовательно или параллельно) - поэтому у "дурака" есть гораздо больше вариантов осуществить огненное шоу на основе литивых аккумуляторов. Мост сложноват и не дает 100% гарантии, а тогда зачем?


Работает. Проверял. Пока не горело.

Я считаю, что идеальное включение аккумулятора - буфер, защита от переполюсовки на уровне корпуса. Хотя все зависит от задачи.

Обратный диод не поможет если вам нужно одновременно заряжать и разряжать устройство в одном устройстве, более того диод это плохо с точки зрения времени работы от аккумулятора.

Сообщение отредактировал Arischenko Ivan - Dec 22 2010, 14:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 2nd August 2025 - 14:57
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01383 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016