Питание антенн Опции

[lexa12]

Подскажите пожалуйста новичку, как в HFSS подать симметричное или несимметричное питание на антенну? И какие в этом случае типы портов следует использовать?

Случайно поместил в основную ветку, хотел в ветке про HFSS создать тему.

Сообщение отредактировал lexa12 - Dec 3 2010, 17:48

[lexa12]

Прошу прощения, но мне все равно не понятно

Как я понял для создания симметричного питания нужно в разрыве вибратора нарисовать прямоугольник внутри которого разместить порт? А для несимметричного нарисовать тоже самое и один конец вибратора соединить с землей?
Может у кого то есть файл проекта с примером такого питания? Был бы очень благодарен

Под симметрирующим устройством подразумевается четвертьволновый трансформатор?

[uve]

Под симметрирующим устройством подразумевается четвертьволновый трансформатор?

Судя по вопросам,Вам нужно почитать теорию устройства антенн.Непонятно что Вы проектируете? Трансформатор используют для согласования импедансов,симметрирующее устройство позволяет подключить несимметричную линию(коак. кабель) к симметричной антенне и предотвратить вытекание асимметричных токов(например на внешнюю сторону оплётки коак. кабеля).

[lexa12]

Судя по вопросам,Вам нужно почитать теорию устройства антенн.Непонятно что Вы проектируете? Трансформатор используют для согласования импедансов,симметрирующее устройство позволяет подключить несимметричную линию(коак. кабель) к симметричной антенне и предотвратить вытекание асимметричных токов(например на внешнюю сторону оплётки коак. кабеля).

Мне попадалась литература, где в качестве симметрирующего устройства предлагался согласующий трансформатор (балун), а на ВЧ - четвертьволновый согласующий трансформатор.

А насчет влияния несимметричности питания на ДН мне известно.

Вопрос о подаче различных видов питания в HFSS. До этого я в основном сталкивался с несимметричными линиями (и в литературе по HFSS примеры в основном несимметричные).

В примерах для HFSS мне попался вот такой проект с диполем (см. рис.)
Но в качестве питания в нем задан "ток", а не порт.
Насколько в таком случае корректно задавать питание портом? Или это пример не правильный?

Сообщение отредактировал lexa12 - Dec 20 2010, 16:58

Эскизы прикрепленных изображений

 

[uve]

Мне попадалась литература, где в качестве симметрирующего устройства предлагался согласующий трансформатор (балун), а на ВЧ - четвертьволновый согласующий трансформатор.

А насчет влияния несимметричности питания на ДН мне известно.

Вопрос о подаче различных видов питания в HFSS. До этого я в основном сталкивался с несимметричными линиями (и в литературе по HFSS примеры в основном несимметричные).

В примерах для HFSS мне попался вот такой проект с диполем (см. рис.)
Но в качестве питания в нем задан "ток", а не порт.
Насколько в таком случае корректно задавать питание портом? Или это пример не правильный?

Трансформаторы бывают разные,Ваш балун это скорее всего согласующе-симметрирующее устройство в виде полуволновой петли с трансформацией 1 к 4-ём.Но это не значит,что L/4 трансформатор - симметрирующее устройство.Думаю и в Вашем примере установлен обычный Lumped port.Создавайте модель в HFSS в том виде, в каком делали бы реально и расчёт выдаст Вам характеристики.О различных видах портов почитайте в ХЕЛПЕ,устанавливайте тот, который подходит для Ваших целей.Я для линейных антенн использую сосредоточенный порт(Lumped port).

Сообщение отредактировал uve - Dec 20 2010, 17:33

[lexa12]

Трансформаторы бывают разные,Ваш балун это скорее всего согласующе-симметрирующее устройство в виде полуволновой петли с трансформацией 1 к 4-ём.Но это не значит,что L/4 трансформатор - симметрирующее устройство.Думаю и в Вашем примере установлен обычный Lumped port.Создавайте модель в HFSS в том виде, в каком делали бы реально и расчёт выдаст Вам характеристики.О различных видах портов почитайте в ХЕЛПЕ,устанавливайте тот, который подходит для Ваших целей.Я для линейных антенн использую сосредоточенный порт(Lumped port).

Посмотрите вики, балун (от англ. balun — balanced-unbalanced)- это симметрирующий транс. Коэффициент трансформации у него может быть 1:1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BD

[uve]

Посмотрите вики, балун (от англ. balun — balanced-unbalanced)- это симметрирующий транс. Коэффициент трансформации у него может быть 1:1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BD

Вы всё путаете.Балун это "симметризатор" и не обязательно трансформатор.Тем более L/4 отрезок кабеля(линии) не симметрирующее устройство.А трнсформатор в виде витков провода реализуем только внижней части СВЧ диапазона.По Вашей ссылке WIKI определение балуна дано некорректно,т.к. балун ,не обязательно трансформатор.

Сообщение отредактировал uve - Dec 23 2010, 04:29

[lexa12]

Тем более L/4 отрезок кабеля(линии) не симметрирующее устройство

А что Вы думаете насчет этой конструкции?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[uve]

А что Вы думаете насчет этой конструкции?

Думаю кто-то пошутил или ошибся.

[EVS]

Думаю кто-то пошутил или ошибся.

Угу... Бедный Guanella, выдавший свой шедевр аж в 1944 - шутник такой, в гробу перевернулся...

[uve]

Угу... Бедный Guanella, выдавший свой шедевр аж в 1944 - шутник такой, в гробу перевернулся...

Вы хотите сказать,что при подключении к такой конструкции напрямую симметричного вибратора,вытекание асимметричных токов на поверхность коаксиала не будет?

[felix2]

Вы хотите сказать,что при подключении к такой конструкции напрямую симметричного вибратора,вытекание асимметричных токов на поверхность коаксиала не будет?

Будут то они будут, но распределение тока на внешней поверхности будет, как у короткозамкнутого четвертьволнового шлейфа, с нулем на разомкнутом конце. Соответственно, на резонансной частоте сей девайс - самый настоящий балун.

[uve]

Будут то они будут, но распределение тока на внешней поверхности будет, как у короткозамкнутого четвертьволнового шлейфа, с нулем на разомкнутом конце. Соответственно, на резонансной частоте сей девайс - самый настоящий балун.

Позволю себе не согласиться,Распределение тока,да,но у замкнутого шлейфа по второй половинке течёт равный ток противоположного направления и компенсирует излучение.В этом физика симметрирования, а не в форме тока.
P.S. Да и распределение тока по коаксиалу (в предложенной схеме), будет начинаться не с "0",т.к. это место пучность тока полуволнового вибратора и распределение тока по внешней стороне коаксиала, начнётся с пучности.

Сообщение отредактировал uve - Dec 24 2010, 10:45

[felix2]

Позволю себе не согласиться,Распределение тока,да,но у замкнутого шлейфа по второй половинке течёт равный ток противоположного направления и компенсирует излучение.В этом физика симметрирования, а не в форме тока.
P.S. Да и распределение тока по коаксиалу (в предложенной схеме), будет начинаться не с "0",т.к. это место пучность тока полуволнового вибратора и распределение тока по внешней стороне коаксиала, начнётся с пучности.

А земля на что? В таких схемах по умолчанию всегда присутствует близко расположенная подложка. А чтобы не путаться, советую пользоваться моделью синфазно-противофазного возбуждения. Сразу становится понятно, что синфазная составляющая, обуславливающая ассиметрию, в данной схеме на резонансной частоте подавляется.