|
Ех... Ну не моя это тема - радиво! Формулы, графики, всякие эмпирические коэффициенты, прочая научная хрень - меня, по правде сказать, просто трясёт от этого. Но ведь есть же люди, которые просто-напросто уже собаку съели на радиочастотных девайсах. Может быть кто-то из них, руководствуясь своими субъективными ощущениями, базирующимися на личном опыте, смог бы навскидку оценить такую ситуацию: на каком ПРИМЕРНО расстоянии ресивер с -121 dBm сможет уверенно принять сигнал от передатчика 13 dBm, или 20 dBm. Просто прикинуть на пальцах. Так сказать, по порядку величины. Точность никакая не нужна. Но таки чует моя серца, придётся всё же купить парочку вышеозначенных девайсов и попробовать их живьём. Потому что уже на нескольких форумах оставлял свой вопрос и в ответ все почему-то дружно тычут меня харей в разные формулы и методики. Дескать, тебе интересно, ты и вычисляй. Хотя многие из них, если не большинство (уверен), знают ответ. И написать его - гораздо меньше буков, чем посылать меня учиться. Просто "да" или "нет": 200 метров, 13 (или 20) dBm и -121 dBm. Умоляю, будьте так любезны и ещё пожАААААлуйста в придачу.
Я бы просто-напросто закинул бы своего вопроса спецу по радиосвязи, если бы у нас в штате таковые имелись. Но таки нет. Нету у нас таковых спецов. Одни очкарики - всё сплошь программеры, да цифровики-железячники.
Сообщение отредактировал Штабскапитан Овечкин - Jan 6 2011, 04:07
|
Помогите определиться с дальностью., По порядку величины. Не надо теории.
Jan 5 2011, 14:05
Теперь вопрос можно считать исчерпанным. Условия на местности у меня такие: вертолёт вылетает из-за леса на поляну с оборудованием и c расстояния 150-200 метров должен получить телеметрическую инфу. Стало быть, условия близки к идеальным: далеко от города, минимум помех, прямая видимость. С антенной тоже, думаю, проблемы не будет - габариты позволяют использовать любую, самую эффективную. К стати - какую посоветовали бы профессионалы? К примеру, что-то из 
