Аспирантура, Есть ли смысл в ней?.. Опции

[dvs85]

Здавствуйте!
Посоветуйте, сильно ли в жизни нужна аспирантура? Стоит ли туда поступать? Сам я чисто практик, теорию разрабатывать не умею. Гораздо интереснее что то практическое.
И еще вопрос.. Какое направление было бы для меня лучше, если я закончил специальность "Проектирование и технология РЭС" и сейчас занимаюсь разработкой этих самых РЭС. В частности мое основное направление работы - программирование МК.

[PiroChip]

Хорошую вы тему завели, про аспирантуру. Вот и мне захотелось вопрос задать обществу.
На сколько нормальна ситуация, когда научный руководитель (да и другие коллеги) утверждают, что для оформления диссертации все материалы и эксперименты проведены, и от меня пребуется лишь уже сесть и писать, но я сам, при этом, не вижу сути проделаной работы? Или вернее сказать, что действительно кое-что сделано: есть некоторые теоретические результаты, проведены эксперименты, - но я не вижу в этой работе единства и закончености.
Такое ощущение, что начальные предпосылки были сформированы задолго до меня. И даже были известны примерные результаты. Просто нужно было кому-то реализовать и проверить их. Вот и попался некий аспирант с потенциалом ( ) , но без вектора, что-ли, в лице меня.
Но мне самому весь ход работы не нравится, если говорить просто.
И если подумать дальше, то всего-то нужно разобраться, что меня не устраивает в проделаной работе, и исправить недочеты.
Но вот тут меня и замыкает. Потому что с одной стороны говорят, что если не согласен с чем-то действуй как считаешь правильным. А с другой стороны трясут диссер, и удивляются, что я еще с чем-то тут остаюсь несогласен.

Вообще говоря, сложивщяася ситуация, я полагаю, это прямое следствие той самой "безвекторности" в начале поступления в аспирантуру. И сам сейчас понимаю, что ни за какие коврижки не должен был поступать, пока не сформирую для себя цель, задачу, план, в конце концов.

Не знаю, вообще, как оно должно быть, и как обычно проходит. Вот и решил спросить у вас, кто, что смог бы подсказать или прокоментировать по такому положению?

[V_G]

На сколько нормальна ситуация

Нормальна.
Вы диплом защищали? Чувство беспокойства, неуверенности перед защитой было?
А после защиты, а особенно после пары лет работы по специальности не было чувства, что можно одной левой ногой написать сотню дипломов?

С кандидатской почти то же самое. Хорошо защитившийся, правильный кандидат в следующие за защитой 3 года свободно сможет выдать на-гора еще пару кандидатских.

Ваши коллеги имеют (вероятно) такой опыт, видят внешнюю суть работы и ее потенциал по защите. Вы же знаете тонкости и сложности и не имеете опыта, так что сомнения вполне оправданы. Тем не менее, дорогу осилит идущий.

[Maverick]

Нормальна.
Вы диплом защищали? Чувство беспокойства, неуверенности перед защитой было?
А после защиты, а особенно после пары лет работы по специальности не было чувства, что можно одной левой ногой написать сотню дипломов?

С кандидатской почти то же самое. Хорошо защитившийся, правильный кандидат в следующие за защитой 3 года свободно сможет выдать на-гора еще пару кандидатских.

Ваши коллеги имеют (вероятно) такой опыт, видят внешнюю суть работы и ее потенциал по защите. Вы же знаете тонкости и сложности и не имеете опыта, так что сомнения вполне оправданы. Тем не менее, дорогу осилит идущий.

Вы сами защитились? Если да, то расскажите поподробнее как это происходит, какая у Вас тема была?

[V_G]

Вы сами защитились? Если да, то расскажите поподробнее как это происходит, какая у Вас тема была?

Я защищался в 1989 году в возрасте 27 лет. Специальность 05.12.17, название "Контроль качества цифровых устройств РЭА, выполненных на КМОП интегральных схемах".
Сейчас все по-другому, и уровень диссертаций (и кандидатских, и докторских) катастрофически упал. Оппонировал 1 раз (дисс не фонтан, но формально критериям соответствовала), сейчас с ужасом обсуждаю еще 1 предложение (т.к. снова ожидается невысокий уровень).
Писал несколько отзывов, в т.ч. на докторские авторефераты: позор, потенциальный доктор наук пишет с ошибками!

[almost]

Я защищался в 1989 году в возрасте 27 лет. Специальность 05.12.17, название "Контроль качества цифровых устройств РЭА, выполненных на КМОП интегральных схемах".
Сейчас все по-другому, и уровень диссертаций (и кандидатских, и докторских) катастрофически упал. Оппонировал 1 раз (дисс не фонтан, но формально критериям соответствовала), сейчас с ужасом обсуждаю еще 1 предложение (т.к. снова ожидается невысокий уровень).
Писал несколько отзывов, в т.ч. на докторские авторефераты: позор, потенциальный доктор наук пишет с ошибками!

Это какая то жесть, что за институты?

По теме: сейчас учусь, первый год. Нашел путь выхода "темы диссертации" на железо, которое будет сделано . Очень рад тому, что тему выбрал достаточно широкую по тому как специальность суровая: "Радиолокация и радионавигация".
Без выхода на железо пожалуй бы забросил все это дело, ибо как то нелепо, когда человек занимающейся прикладной наукой ничего прикладного не создает =)

[V_G]

Это какая то жесть, что за институты?

Не понял, почему жесть, и почему институтов должно быть много. Учился и защищался в МЭИ, РТФ. Была тогда еще там кафедра КПР.

Ааа, название! Это название диссертации, а не специальности! Специальность 05.12.17 "Радиотехнические и телевизионные системы и устройства"

Сообщение отредактировал V_G - Jan 12 2011, 09:49

[almost]

Не понял, почему жесть, и почему институтов должно быть много. Учился и защищался в МЭИ, РТФ. Была тогда еще там кафедра КПР.

Ааа, название! Это название диссертации, а не специальности! Специальность 05.12.17 "Радиотехнические и телевизионные системы и устройства"

Я про ошибки в авторефератах...
ЗЫ. То же МЭИ РТФ, кафедра РТП. Кстати, на РТП за последние десять лет защитились только двое.

Сообщение отредактировал almost - Jan 13 2011, 02:42