| |
|
 |
Ответов
|
|
 Mar 19 2010, 06:41
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 18-08-06
Из: Москва
Пользователь №: 19 651
|
Цитата(sargein @ Mar 16 2010, 13:04)  на данный момент изучаю вч моделирование схем в cadence (virtuoso ADE, spectre RF)
в какой проге лучше симмулировать вч схемы - с cadence или в ads?
ну и заодно, может кто подскажет хороший мануал по ADS? Зависит от частоты. До 4-5Г можно и в каденс и в АДС, думаю. Поле только в АДС. В АДС хороший гармонический баланс. Однако если схема большая и есть BJT в насыщении то начинаются проблемы со сходимостью, по крайне мере в АДС2008 Малосигнальное моделирование впринципе совпадает. А вообще, если говорить о нормальном подходе, то у Аджилента есть симуляторы которые вcтраиваются в окружение Cadence IC -RFDE, GoldenGate. Вот их и нужно пользовать.
--------------------
"Сначала идет мысль, фантазия, сказка... за ней следует инженерный расчет и уже в конце концов исполнение венчает мысль" (Э.Циолковский)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 19 2010, 08:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 71
Регистрация: 15-03-10
Пользователь №: 55 996
|
По аналоговой схемотехнике мировой лидер - ADS, по цифровой - Cadence. Хотя, обе программы поддерживают и то и то. Так что, если задачи не гиперсложные, то особой разницы в чем моделировать я не заметил. Главное - это фундаментальные знания, полученные из книжек, опыта и так далее. А программа сегодня одна, завтра другая...
Сам я лучше знаком с ADS. Успех этой программы обусловлен оборудованием, которое производит компания Agilent. Собственно, это оборудование проектировалось как раз в ADS и других программных продуктах компании.
На русском языке докуметации практически нет, нужно читать хелп, который устанавливается с самой программой, соответственно на английском. Плюс есть форум на сайте аджилента, но там вроде бы тоже на английском всё.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 20 2010, 13:35
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 18-08-06
Из: Москва
Пользователь №: 19 651
|
Цитата(1lliivv1 @ Mar 19 2010, 11:35) По аналоговой схемотехнике мировой лидер - ADS, по цифровой - Cadence. Хотя, обе программы поддерживают и то и то. Так что, если задачи не гиперсложные, то особой разницы в чем моделировать я не заметил. Главное - это фундаментальные знания, полученные из книжек, опыта и так далее. А программа сегодня одна, завтра другая...
Сам я лучше знаком с ADS. Успех этой программы обусловлен оборудованием, которое производит компания Agilent. Собственно, это оборудование проектировалось как раз в ADS и других программных продуктах компании.
На русском языке докуметации практически нет, нужно читать хелп, который устанавливается с самой программой, соответственно на английском. Плюс есть форум на сайте аджилента, но там вроде бы тоже на английском всё. Не согласен. Для цифры используется че-нить типа энкаунтера, цифра пишется кодом. Для аналоговой низкочастотной схемотехники -только каденс. Низкочатотные схемы, такие как бэндгапы, ЛДО, схемы на переключаемых конденсаторах,сложные диф усилители, вы никогда не сделаете в АДС. Он просто не предназначен для этого. НЧ схемы удобней разрабатывать во временной области. АДС -частотный симулятор. Во временной области он считает дольше, ошибки сходимости чаще. Да и у фабрик не всегда полная поддержка АДС. Смешаное моделирование, опять же, это каденс. Такие виде моделирования как анализ стабильности методом MiddleBrook-a (stb анализ) и pole-zero анализ,хотя для ВЧ они как-правило бесполезны. А вообще согласен, что главное -это книги, причем на русском языке хороших книг практически нет.
Сообщение отредактировал yxo - Mar 20 2010, 13:40
--------------------
"Сначала идет мысль, фантазия, сказка... за ней следует инженерный расчет и уже в конце концов исполнение венчает мысль" (Э.Циолковский)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 01:41
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 31-03-06
Пользователь №: 15 676
|
Цитата(yxo @ Mar 20 2010, 05:35) Для аналоговой низкочастотной схемотехники -только каденс. Ну, не только...  Цитата Низкочастотные схемы, такие как бэндгапы, ЛДО, схемы на переключаемых конденсаторах,сложные диф усилители... НЧ схемы.... Смешаное моделирование, в Symica делается не хуже, чем в Cadence. Судя по отзывам наших дизайнеров, пожалуй и получше. К тому же ещё и быстрее.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 sargein чем хорош ADS? Mar 16 2010, 09:04 proxi скажем так, а чем плох ADS, есть что то лучше ? Mar 20 2010, 13:42  yxo Цитата(proxi @ Mar 20 2010, 16:42) скажем... Mar 20 2010, 15:19 proxi Цитата(yxo @ Mar 20 2010, 17:19) Все зави... Mar 20 2010, 17:18 aht А документацией по ADS никто не поделится?
(На ftp... Apr 26 2010, 13:52 Losik >>А документацией по ADS никто не поделится?... Apr 26 2010, 18:10 1lliivv1 У аджилента есть канал на ютубе, можно оттуда что-... Apr 26 2010, 18:47 nik_us Онлайн версия хелпа + примеры применения есть на о... Apr 29 2010, 09:53 grujic Sorry for posting in english. I can understand Rus... May 13 2010, 00:34 aht nik_us - спасибо!
grujic - have you tried to ... May 18 2010, 08:37 grujic I have tried very few tools other than Cadence too... May 18 2010, 17:09 buko я еще не видел, что бы что-то считалось в Cadence ... Jan 12 2011, 14:24 Losik я не хочу ни кого обидеть, но
>>я еще не вид... Jan 18 2011, 07:33 Chudik Цитата(Losik @ Jan 17 2011, 23:33) >... Jan 19 2011, 04:27 Losik С первым пунктом я согласен, если вам критична цен... Jan 19 2011, 07:33 Chudik Я сам с Cadence не работал (если не считать 3-4 ме... Jan 20 2011, 23:29 mmc скажите, моделирование в Cadence IC ADE ВЧ ИМС, на... Feb 10 2011, 03:37 psygash SpectreRF это просто дополнительные типы анализа д... Feb 10 2011, 18:36 vIgort Цитата(psygash @ Feb 10 2011, 20:36) Spec... Feb 11 2011, 06:52 alexxaxa Побывал как-то в дизайн центре ON Semiconductor в... Feb 12 2011, 21:40 Chudik Losik
Прошу прощения, что задержался с ответом.
Да... Feb 17 2011, 00:17 Chudik Вспомнил название программы для DRC - Polyteda Feb 19 2011, 06:51 Yuri Potapoff Цитата(Chudik @ Feb 19 2011, 09:51) Вспом... Feb 19 2011, 19:25
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
чем хорош ADS?
