Трассировка платы, Что я делаю не так? Опции

[maple]

Попробовала развести простенькую платку в Спекктре.
Получила странные результаты: сообщение и картинка прилагаются, как и DSN-файл.


 ARM80.7z ( 2.81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 119

То же самое попробовала в Expedition, результат близкий (hkp-файлы в приложении).
Просьба знатоков объяснить, что и как нужно настроить, чтобы получить нормальный результат.

 ARM_Exp.7z ( 107.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118

[fill]

То же самое попробовала в Expedition, результат близкий (hkp-файлы в приложении).
Просьба знатоков объяснить, что и как нужно настроить, чтобы получить нормальный результат.

Повернул компонент в 180.
Запустил стандартный набор.
Получил 100% [attachment=51990:ARM_Exp.PNG]
Больше не экспериментировал за недостатком свободного времени.

Комментарии:
1. Exp не любит работать с такими компонентами повернутыми на угол не кратный 90 - проблема в алгоритме создания фанаутов (что вы и видите на своем варианте).
2. Т.к. Exp более всего заточен под сложные высокоскоростные платы, то подразумевается сначала автоматическое создание 100% фанаутов и затем уже автотрассировка между ними (при этом в строгом следовании направлений слоев). После этого автоудаление не нужных переходов и авто-оптимизация трасс. Поэтому результат на такой плате естественно не оптимален.
3. Можно поиграться еще с разными вариантами последователости алгоритмов для получение более хорошего результата.

[AlexN]

Повернул компонент в 180.
Запустил стандартный набор.
Получил 100% [attachment=51990:ARM_Exp.PNG]
Больше не экспериментировал за недостатком свободного времени.

Комментарии:
1. Exp не любит работать с такими компонентами повернутыми на угол не кратный 90 - проблема в алгоритме создания фанаутов (что вы и видите на своем варианте).
2. Т.к. Exp более всего заточен под сложные высокоскоростные платы, то подразумевается сначала автоматическое создание 100% фанаутов и затем уже автотрассировка между ними (при этом в строгом следовании направлений слоев). После этого автоудаление не нужных переходов и авто-оптимизация трасс. Поэтому результат на такой плате естественно не оптимален.
3. Можно поиграться еще с разными вариантами последователости алгоритмов для получение более хорошего результата.

очень конечно интересно, но для полноты картины не хватает то же самое в "заточенном под простые платы" PADS, в смысле ему чихать на компоненты, повернутые под 45 градусов, или возможен такой же затык?

кстати, и для expedition результат не совсем показателен - судя по скриншоту, диаметр площадок via практически почти равен диаметру отверстия, что реальных платах не должно быть. Диаметр КП via должен превышать диаметр сверловки "для несложных плат" хотя бы на 0,25мм. То есть сверловка - 0.25, диаметр КП - 0.5.