Уточнение схемотехники TPIC6C595 Опции

[koluna]

Здравствуйте!

У TPIC6C595 в отличии от ULN2008, как я понимаю, нет защиты выходных транзисторов от индуктивных выбросов при управлении индуктивными нагрузками (реле, моторы)?
Судя по эквивалентной схеме ее выходных каскадов - нет, но что же тогда означает следующее предложение на первой странице?

The device contains a built-in voltage clamp on the outputs for inductive transient protection.

Вот аппноут, но в нем про индуктивную нагрузку ничего не говорится...

Или параметр "Output Clamp Voltage . . . 33 V" говорит о том, что диод параллельный транзистору в выходном каскаде на странице 3 даташита не совсем диод, а скорее, стабилитрон, ограничивающий напряжение на уровне 33 В.
Следовательно внешние диоды навешивать не нужно.
Я прав?

Благодарю заранее!

Сообщение отредактировал n_bogoyavlensky - Jan 20 2011, 17:46

[xemul]

Из плюсов:
- с TPIC6C595 нужно придумывать только одну цепь для импульсных токов
- коммутация тока при выключении мягче (верхний стабилитрон образует ООС)

Из минусов:
- амплитуда импульса ЭДС самоиндукции больше
- цена

[koluna]

Из плюсов:
- с TPIC6C595 нужно придумывать только одну цепь для импульсных токов

Всмысле?

- коммутация тока при выключении мягче (верхний стабилитрон образует ООС)

Что значит "мягче"? Медленнее, плавнее? Т. е., внешний диод будет работать грубее, чем TPIC"?

Из минусов:
- амплитуда импульса ЭДС самоиндукции больше

Т. е., импульсы самоиндукции TPIC гасит хуже?

- цена

И стоит дороже, чем аналогичная сборка ULN2008 + 74HC595, скажем?

[rezident]

Т. е., импульсы самоиндукции TPIC гасит хуже?

Хуже/лучше это абстракция. Без указания (инженерных) критериев нельзя так говорить. Ток от ЭДС самоиндукции представляет из себя помеху для других цепей. Чем длиннее путь протекания этого тока, тем больше возможности у помехи "пролезть" в другие цепи. Помеху нужно гасить в месте ее возникновения. Для этого диод желательно ставить непосредственно у выводов обмотки реле. Но TPIC6C595 в SIOC мелкая и ЭМ-реле гораздо больше ее. Поэтому сделать трассы от выходов м/с до обмотки реле короткими не получается. Поэтому по сравнению с дискретным диодом, расположенным возле выводов ЭМ-реле м/с TPIC6C595 хуже с точки зрения длины трасс наводимых помех. По сравнению же с ULN2xxx, которая имеет такие же размеры, с точки зрения трассировки ситуация одинаковая. Но с точки зрения амплитуды помехи на диоде ULN2xxx амплитуда выброса ЭДС получается гораздо ниже. Так что лучше/хуже решайте сами.

И стоит дороже, чем аналогичная сборка ULN2008 + 74HC595, скажем?

Если брать цены непосредственно у дилера TI или ST, то да, TPIC6C595 стоит дороже. Но если учитывать удвоенную стоимость по количеству точек пайки для двух м/с, то примерно одинаково или даже чуть дешевле. Зависит от цен контрактного производства. Для единичных поделок цена пофиг, но две м/с больше площадь на плате займут.

[koluna]

По сравнению же с ULN2xxx, которая имеет такие же размеры, с точки зрения трассировки ситуация одинаковая. Но с точки зрения амплитуды помехи на диоде ULN2xxx амплитуда выброса ЭДС получается гораздо ниже. Так что лучше/хуже решайте сами.

За счет чего ниже?
За счет разницы между напряжением пробоя стабилитрона 33 В и напряжением питания нагрузки?
Допустим, напряжение питания 24 В и получается, что выброс на стоке после закрытия транзистора некоторое время будет никак не меньше, чем 33 - 24 = 9 В?
ЭДС самоиндукции зависит от тока через нагрузку, напряжения на нагрузке, но как прикинуть приблизительные значения тока и ЭДС самоиндукции, чтобы правильно подобрать диод?