Трассировка платы, Что я делаю не так? Опции

[maple]

Попробовала развести простенькую платку в Спекктре.
Получила странные результаты: сообщение и картинка прилагаются, как и DSN-файл.


 ARM80.7z ( 2.81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 119

То же самое попробовала в Expedition, результат близкий (hkp-файлы в приложении).
Просьба знатоков объяснить, что и как нужно настроить, чтобы получить нормальный результат.

 ARM_Exp.7z ( 107.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 118

[Эляна]

2. По поводу Топора - собственно чему тут сильно удивляться, его алгоритмы идеально настроены под простые двух слойки (тем более эту ).

Было бы здорово, если бы Вы ещё пояснили, какие именно “алгоритмы идеально настроены под простые двухслойки”.

В статье Олега Полубасова “Трассировка в САПР TopoR. Взгляд изнутри”, (Электроника: НТБ, №6, 2010) довольно подробно рассказано об отличиях концепции трассировки в САПР TopoR и о механизмах достижения лучших результатов оптимизации, причем не только двухслойной.

Что касается Спекктры и Экспедишн, то, похоже, они довольно прилично разводят платы при наличии свободного пространства и испытывают понятные трудности при его дефиците. В этом случае успешность разводки существенно зависит от эффективности оптимизации.
Рассуждения о том, что продукт заточен под сложные проекты, и потому не может разводить простые, выглядят несколько наивно.
Согласитесь, трудно поверить, например, в способности человека перемножать восьми- или десятизначные числа, если он не может справиться с перемножением двузначных.

******************************************************

Преимущества TopoRа особенно наглядно проявляются на платах повышенной плотности, в том числе, и многослойных, когда “лишние” 10, 100 или 1000 переходов (в зависимости от размеров дизайна) и, соответственно, сантиметров длины проводников становятся фатальными – не хватает свободного пространства для достижения 100% разводки. (Тут уже не до тюнинга.)
Приведенная Вами PADSовская разводка – прекрасная иллюстрация сказанного: на 70 переходов больше, чем в топорной. Неудивительно, что до 100% не дошло. Замечу, что при этом сами переходы существенно меньше (0.45 вместо 0.6), т.е. могло быть и хуже.