Паяльная маска между ног TQFP100 и TSSOP48, последствия её отсутствия Опции

[Turnaev Sergey]

Собственно вопрос такой:

Сталкивался ли кто с косяками при монтаже микросхем в корпусах с шагом 0,5мм?

Во всех стандартных библиотеках ширина площадки равна 0,3мм.
Зазора 0,2мм на маску не хватает, вот щас сижу и думаю, а не зальёт ли припоем во время пайки соседние лапы.

Поделитесь опытом, кто как делает посадочные места под таких зверьков как TQFP100.

Варианты конечно очевидны, это либо залазить маской на контактную площадку, либо делать уже сами контактные площадки, однако оба варианта меня несколько отпугивают по причине того что большинство микросхем в этих корпусах имеют ширину лапы по даташиту до 0,27мм.

Поэтому и хочу понять с каким успехом проходят эти три варианта. (третий - без маски между лап)

[andrey_s]

Поэтому и хочу понять с каким успехом проходят эти три варианта. (третий - без маски между лап)

Голосую за третий. При использовании приличного флюса припой ничего не заливает.

P.S. Не так давно пришлось повозиться с несколькими платами - TQFP 0.65, маска точно по границе площадок, и с сожалению, на некоторых выводах дефекты покрытия - плохо паяется. В итоге плевались все кто пробовал: маска толстая, по такой "решетке" между выводами оплетка ничего толком не чистит и (самое противное) обычное жало тоже до площадки не достает, потом уже нашлось жало-"иголка" и каждая дефектная площадка "шкрябалась" индивидуально. С тех пор лично я маску между выводов в таких случаях считаю откровенным браком разработки.