| |
 стереомикроскоп для пайки мелких деталей |
|
|
|
|
 Jan 14 2011, 07:31
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 372
Регистрация: 14-02-06
Пользователь №: 14 339
|
Добрый день! хочу спросить совета по поводу пайки чип компонент и ножек многовыводных микросхем (корпус tqfp). иногда приходится паять эти довольно мелкие элементы, сейчас в качестве рабочего места есть паяльная станция, свет по оптоволокну, стеремикроскоп мбс-1 (все советское и доставалось лет 20 назад) необходимо собрать еще одно, со светом и паяльной станцией все более-менее понятно есть доступные аналоги современные, загвоздка с микроскопом где купить давно снятый с производства мбс-1 или его аналог? или может быть посмотреть в сторону зарубежных б.у. на том же ebay (вопрос цена-качество, доставка дорогая, а насколько какой-нибудь olympus будет лучше того же мбс непонятно) ? ну и наконец, а нужен ли вообще микроскоп для для этого ? может быть он избыточен и есть другое более простое/дешевое решение ? спасибо! p.s. дополню пост фотками, мбс-1 http://iasb.narod.ru/MBS_files/image001.jpg - ???$ ebay б.у. BAUSCH & LOMB SZ6 http://i.ebayimg.com/18/!B+NUPOQEWk~&#...-B-q7(Q~~_3.JPG 700$+доставка amscope SM-3BX http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/y...73_1933_2552958 350$+доставка
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Jan 17 2011, 22:31
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(toshas @ Jan 17 2011, 23:11)  есть какая-нибудь методика юстировки мбс ?
пока плоховато получается - слишком много степеней свободы, чтобы крутить наугад.
понял что проще двигать не призмы, а основания на котором они крепятся,
сначала настраивал совпадение картинки по вертикали, потом по горизонтали.
детали выточены с точностью +- километр, думаю придется вооружаться напильником Встречал, сейчас ссылку не кину. Но лучше лишнее не раскручивать, не факт, что получится собрать обратно  Призмы настраиваются на бесконечность.То есть при взгляде в окно на бесконечность через головку картинки должны быть четкими и совпасть. Диоптрической коррекции быть не должно, зрение желательно иметь идеальное.  Как точно - не помню  Может быть как-то еще настраиваете совпадение на двухкратном увеличении, где в барабане сквозные дырки вместо линз. На совпадение по вертикали, по горизонтали ширина базы настраивается винтом. После этого подгоняете линзы в барабане на разных увеличениях. Там юстируются маленькие линзы. Их положением по высоте добиваетесь, чтобы первоначально настроенный на двойке микроскоп давал резкую картинку с этими линзами. В этом случае параллельный после объектива пучек лучей остается параллельным. После этого юстируете совпадение осей. Для этого винтики маленьких линз не зажимаете до конца, помещаете в центр поля зрения на двойке угол предмета, и сдвигая линзу отверткой, вставляемой в щель сбоку, добиваетесь, чтобы угол предмета оказался в центре и на нужном увеличении. Ну и проверяете, что на двух глазах угол предмета совпадает. Центр можно очень точно определить при помощи окуляра с мерной сеткой. Удачи! Цитата(DS @ Jan 16 2011, 16:54) Изопропил для "несерьезных" применений типа протирки микроскопа у меня из литровых бутылок абсолютизированный. Скажите, а как вообще правильно моют оптику? Нужно салфетку смачивать спиртом и протирать, или нужно капать спирт, скажем, пипеткой, и вытирать салфеткой?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 16:10
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(Tanya @ Jan 18 2011, 11:26) Капать вредно - грязь с оправки полезет на линзу. Если линза (или что-либо другое) стоит в креплении.
Сначала влажные салфетки, потом конденсат и сухая салфетка, которую можно (если нужно) предварительно отмыть в парах. Лучше использовать смесь растворителей - полярные и неполярные. Ну... "Отмыть в парах" - это для меня пока что слишком сложно. Мне бы просто отмыть линзы микроскопа для начала, чтобы при рассмотрении их поверхностей на отражение не было заметно жиров. А что такое "смесь растворителей - полярные и неполярные"? Спирты, это какие растворители? И, кстати, какими перчатками лучше пользоваться? Медицинские латексные без пудры?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 30 2011, 14:35
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(Oldring @ Jan 18 2011, 19:10) А что такое "смесь растворителей - полярные и неполярные"? Спирты, это какие растворители?
И, кстати, какими перчатками лучше пользоваться? Медицинские латексные без пудры? Спирт полярный - там OH-группа. Ацетон - тоже. Гептан (гексан ...) - неполярные. Есть еще диметилсульфоксид. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4Он хорошо смывает соли (даже нерастворимые в воде) и другое... разное. Можно добавить совсем немного. Так как используется в качестве лекарства, его токсичность мала. Проникает через кожу и тащит туда другие соединения - осторожно. А перчатки бывают еще и полиэтиленовые.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 30 2011, 16:26
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(Tanya @ Jan 30 2011, 17:35) Есть еще диметилсульфоксид. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4Он хорошо смывает соли (даже нерастворимые в воде) и другое... разное. Можно добавить совсем немного. Так как используется в качестве лекарства, его токсичность мала. Проникает через кожу и тащит туда другие соединения - осторожно. Спасибо. Попробую. Он вместе с нерастворимыми в воде солями "и другим" не смоет просветление на оптике и чернение гаек? Впрочем, чернение гаек у моей десятки и так отвратительное. Главное, чтобы на линзы его не смыло. И, кстати, присмотрелся и понял, что отвратительно отъюстированы по высоте линзы в барабане на семерке. Блин, заводская юстировка.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 5 2011, 21:59
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(Serj78 @ Feb 5 2011, 21:10) Пришла в голову такая идея- а кто-нибудь пробовал применять в качестве микроскопа 2-5-ти мегапиксельные IP или usb камеры охранного телевидения с соответствующими объективами?
Теоретически на мониторе удобнее смотреть, чем в объективы глазеть долго... Здесь была реклама когда-то в форуме таких камер. Для каких-то работ наверняка будет приемлемо, но картинка совершенно точно будет не стереоскопическая. Вот когда пойдут массово 3D мониторы, можно будет ожидать появления USB стереомикроскопов Цитата(Tanya @ Jan 30 2011, 17:35) Есть еще диметилсульфоксид.
Он хорошо смывает соли (даже нерастворимые в воде) и другое... разное. Можно добавить совсем немного. Так как используется в качестве лекарства, его токсичность мала. Проникает через кожу и тащит туда другие соединения - осторожно.
А перчатки бывают еще и полиэтиленовые. Спасибо. Купил в аптеке склянку. Называется у медиков "Димексид". Концентрат не менее 99%. Действительно, отличный растворитель. Не думаю, что я буду его пробовать на линзах с просветлением, всё-таки их у меня не так много. Но в набор используемой химии добавлю. О безопасности. Перчатки - само собой, чтобы не было раздражения кожи. MSDS рекомендует нитриловые. В нём же написано, что ускоряет проникновение через кожу и так проникающих через кожу веществ, и не тащит туда не проникающие через кожу. Так что есть надежда, что и без промывания следы его на поверхностях достаточно безопасны. Странно, что на склянке из аптеки "не менее 99% концентрата" написана плотность 0.99, а во всех остальных источниках порядка 1.1.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 09:05
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(Tanya @ Feb 6 2011, 07:41) Просветление просветлению рознь... Но, думается, что ничего не будет. Плохого. Не нужно чистым (в смысле: только им) мыть - добавить чуть-чуть в спирт с бензином. Потом спиртом или водой. Или их сместью. Пишут, что любое просветление оптики покрывают защитным слоем кремниевой кислоты, устойчивой ко всяким растворителям, кроме сильнейших кислот или щелочей. Так что скорее всего в микроскопе не должно быть никакой экзотики. А чуть-чуть это сколько? Процентов 10, или несколько капель на литр? И вот если вам не сложно, поясните, пожалуйста, еще такой вопрос. Спирты и ДМСО ведь всё полярные растворители, максимум, молекула имеет гидрофобный конец? То есть неполярные масла, жиры и компоненты синтетических смазок они растворяют не очень хорошо? Бензин лучше для таких загрязнений? Но бензин очень быстро высыхает, сложно его нанести мокрой салфеткой и потом вытереть сухой. Какие обычно используют неполярные растворители, желательно, не особо ядовитые?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 09:18
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883
|
Цитата(Oldring @ Feb 6 2011, 12:05) Пишут, что любое просветление оптики покрывают защитным слоем кремниевой кислоты, устойчивой ко всяким растворителям, кроме сильнейших кислот или щелочей. Так что скорее всего в микроскопе не должно быть никакой экзотики.
И вот если вам не сложно, поясните, пожалуйста, еще такой вопрос. Спирты и ДМСО ведь всё полярные растворители, максимум, молекула имеет гидрофобный конец? То есть неполярные масла, жиры и компоненты синтетических смазок они растворяют не очень хорошо? Бензин лучше для таких загрязнений? Но бензин очень быстро высыхает, сложно его нанести мокрой салфеткой и потом вытереть сухой. Какие обычно используют неполярные растворители, желательно, не особо ядовитые? Гексан. Гептан. Петролейный эфир... Бензин "калоша". Циклогексан.. Вода с моющим средством тоже работает. Да и спирты. И кетоны. И эфиры. И галоидзамещенные. Но не очень они полезные. Про ароматические не будем? А про разбавление... Никто не скажет в общем виде. Чем чище было, тем меньше добавлять - сильнее разбавлять.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 10:10
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(Tanya @ Feb 6 2011, 12:18) Гексан. Гептан. Петролейный эфир... Бензин "калоша". Циклогексан.. Вода с моющим средством тоже работает. Да и спирты. И кетоны. И эфиры. И галоидзамещенные. Но не очень они полезные. Про ароматические не будем?
А про разбавление... Никто не скажет в общем виде. Чем чище было, тем меньше добавлять - сильнее разбавлять. Спасибо. Почитаю Википедию, что это всё такое. Бензин "Калоша" и пользую. На чистом стекле вроде бы не оставляет следов после высыхания, но на линзах микроскопа в барабане после него сильные разводы. Видимо, консервироанные оправки моет. И сохнет очень быстро. Вода с моющим средством - не для этого случая. Сложно, вообще, мыть линзы в этм барабане. К нижней поверхности по большому счету не подлезешь, барабан жирный, с краю на нем вообще горы смазки, источник грязи, там, где фиксатор положения. Нужно бы разобрать и вымыть линзы отдельно, но, во-первых, всё-таки не хочется всё переюстироавть, а во-вторых, инструмента нет под рукой, чтобы эти гайки открутить без риска срыва инструмента с повреждением оптики. Цитата(Secter @ Feb 6 2011, 12:58) Сей димексид для боевых-отравляющих слепили...))) ..."...обладает способностью проникать через биологические мембраны, в том числе через кожные барьеры." Бред. Его слепили в середине 19-го века, когда об отравляющих не слышали. О военных массовых отравляющих, яды сами по себе, разумется, применяли давно. Через мембраны проникает, как и многие другие вещества, но при этом одно из самых безопасных химических соединений, согласно классификациям опасности. Используется активно в биологии как одно из самых биологически неактивных веществ. Например, как криопротектор при замораживании тканей. Цитата(ledum @ Feb 6 2011, 12:40) Очень сильно зависит от индивидуальной чувствительности. Разумеется. У некоторых есть аллергия на воду. Жена Шредера, кажется, покончила с собой из-за аллергии на свет.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 12:06
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 799
Регистрация: 5-02-10
Пользователь №: 55 327
|
Цитата(Oldring @ Feb 6 2011, 13:10) Бред.
Его слепили в середине 19-го века, когда об отравляющих не слышали... Производство, промышленное, с 1960.))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4 " Применение в военном деле"
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 toshas стереомикроскоп для пайки мелких деталей Jan 14 2011, 07:31 ledum А мне нравится. Светодиоды запитаны от какой-то за... Jan 14 2011, 09:45 Secter Брал здесь : http://www.mbs10.ru/gol_ogme-3.html ,... Jan 14 2011, 12:26 Oldring Цитата(Secter @ Jan 14 2011, 18:26) Брал
... Jan 14 2011, 22:20 Secter Цитата(Oldring @ Jan 15 2011, 04:20) Новы... Jan 15 2011, 06:50 DS Цитата(Secter @ Jan 15 2011, 12:50) Брал... Jan 15 2011, 10:38 Oldring Цитата(DS @ Jan 15 2011, 16:38) P.S. Стер... Jan 15 2011, 22:20 DS Цитата(Oldring @ Jan 16 2011, 04:20) Кита... Jan 15 2011, 23:42 Oldring Цитата(DS @ Jan 16 2011, 05:42) Да мы и н... Jan 15 2011, 23:47 Anyola Микроскоп хорошая штука, только долго смотреть в н... Jan 16 2011, 00:51 gte Цитата(Anyola @ Jan 16 2011, 03:51) Лучше... May 14 2012, 10:57 DS Цитата(Oldring @ Jan 16 2011, 05:47) Прод... Jan 16 2011, 09:39 Oldring Цитата(DS @ Jan 16 2011, 15:39) У меня до... Jan 16 2011, 11:10 DS Цитата(Oldring @ Jan 16 2011, 17:10) У мо... Jan 16 2011, 11:39 Oldring Цитата(DS @ Jan 16 2011, 17:39) Если Вы с... Jan 16 2011, 11:59 DS Цитата(Oldring @ Jan 16 2011, 17:59) Пере... Jan 16 2011, 12:13 Oldring Цитата(DS @ Jan 16 2011, 18:13) Примерно ... Jan 16 2011, 12:41 DS Цитата(Oldring @ Jan 16 2011, 18:41) Кста... Jan 16 2011, 13:54 Oldring Цитата(DS @ Jan 16 2011, 19:54) Отвечает ... Jan 16 2011, 14:10 Tanya Цитата(DS @ Jan 16 2011, 19:54) Салфетки ... Jan 16 2011, 14:18 DS Цитата(Tanya @ Jan 16 2011, 20:18) Влажны... Jan 16 2011, 14:32 dpss Жирные пятна на оптике смываю безворсовыми салфетк... Jan 17 2011, 01:59 Tanya Цитата(DS @ Jan 16 2011, 17:32) Салфеточк... Jan 17 2011, 05:11 vvs157 Цитата(DS @ Jan 15 2011, 16:38) P.S. Стер... Jan 15 2011, 22:40 HardJoker Цитата(Secter @ Jan 14 2011, 18:26) Брал... Jan 16 2011, 09:02 Secter Цитата(HardJoker @ Jan 16 2011, 15:02) А ... Jan 16 2011, 10:17 EUrry http://www.altami.ru/ Jan 14 2011, 17:00 VslavX А почему бы не взять за $100 двухмегапикельны... Jan 14 2011, 20:09 proxi ЦитатаА мне нравится.
и платка 600 эрика, явно с б... Jan 14 2011, 20:48 Vik-Z Существуют микпоскопы, которые лучше подходят для ... Jan 15 2011, 10:35 Secter Цитата(Oldring @ Jan 18 2011, 19:10) Ну..... Jan 18 2011, 17:44 Oldring Кстати, о салфетках. Носовые платки - они не очень... Jan 30 2011, 11:56 Tanya Цитата(Oldring @ Feb 6 2011, 13:10) Бензи... Feb 6 2011, 10:45 Oldring Цитата(Tanya @ Feb 6 2011, 13:45) Так это... Feb 6 2011, 10:51 Oldring Цитата(Secter @ Feb 6 2011, 15:06) Произ... Feb 6 2011, 19:17 ledum Цитата(Oldring @ Feb 5 2011, 23:59) Спаси... Feb 6 2011, 09:40 Secter Цитата(ledum @ Feb 6 2011, 12:40) Хе-хе. ... Feb 6 2011, 09:58 ZZmey Пользуюсь вот такими очками. На мой взгляд значите... May 14 2012, 11:09 gte Цитата(ZZmey @ May 14 2012, 14:09) а монт... May 14 2012, 11:36 ZZmey 2х или 3х вполне достаточно, лучше, конечно, попро... May 14 2012, 11:47 jam Цитата(ZZmey @ May 14 2012, 15:47) 2х или... May 14 2012, 16:59 gte Цитата(jam @ May 14 2012, 19:59) Я так в ... May 14 2012, 17:16 jam Цитата(gte @ May 14 2012, 21:16) Вы шутит... May 15 2012, 13:32
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
