реклама на сайте
подробности

 
 
> sin->square 40MHz, Поругайте пожалуйста.
Old Nick
сообщение Feb 17 2006, 00:53
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 445



Имеется неплохой 40MHz XO с весьма небольшим шумом, имеющий синусоидальный и ТТЛ выходы. Синус довольно чистенький, а на ТТЛ выходе вижу джиттер порядка десятка пикосекунд. Хочется заапгрейдить встроенный дрянной усилитель-ограничитель, превращающий синус в прямоугольник, чтобы уменьшить джиттер.
Рассматриваемые варианты:
1. PECL приемник MC10ELT21 + какой-либо преобразователь уровня в ТТЛ;
2. PECL компаратор MAX9601 + какой-либо преобразователь в ТТЛ;
3. Компаратор с ТТЛ выходом AD8611/MAX961.

Поругайте пожалуйста.


--------------------
Зачем скоту свобода мысли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Old Nick
сообщение Feb 18 2006, 02:03
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 445



Спасибо за ответ!
Уточню, что меня интересует, который меньше нагадит: компаратор или PECL приемник. Особенно, в ближней зоне.
К сожалению, самому спектр посмотреть уже нечем, только скоп.

Транс для уменьшения шума, порождаемого входным током ?

В первом варианте у меня очепятка: MC10ELT21-это PECL to TTL translator, т.е. преобразователь уровня лишний.

С наилучшими пожеланиями, Old Nick


--------------------
Зачем скоту свобода мысли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Wolf
сообщение Feb 18 2006, 09:35
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(Old Nick @ Feb 18 2006, 04:03) *
Спасибо за ответ!
Уточню, что меня интересует, который меньше нагадит: компаратор или PECL приемник. Особенно, в ближней зоне.
К сожалению, самому спектр посмотреть уже нечем, только скоп.

Транс для уменьшения шума, порождаемого входным током ?

В первом варианте у меня очепятка: MC10ELT21-это PECL to TTL translator, т.е. преобразователь уровня лишний.

С наилучшими пожеланиями, Old Nick


При симметричной раскачке просто увеличивается крутизна управляющего сигнала -> jitter меньше.

Да, и некая развязка от землянных наводок..., хотя при правильном дизайне это, скорее перестраховка. Точнее дифференциальный дизайн должен быть сквозным.

Сообщение отредактировал Lonesome Wolf - Feb 18 2006, 09:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 22:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01389 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016