Вопрос о возможности декомпиляции ПЛИС Опции

[AALEGYR]

Уважаемые спецалисты, сразу хочу сказать, что к разработке электронной аппаратуры я уже давно не имею никакого отношения, так как последние 20 лет мне приходится заниматься ремонтом этой самой электронной аппаратуры. И если вчера мне хватало знаний чтобы успешно справлятся с этим делом, и ремонтировать эту технику на компонентном уровне, то сегодня все это уже дается в большим трудом, так как возникает масса вопросов.
Дело в том, что посление годы схемы устройств стали представлять из себя не графическое изображение электрических связей между отдельными электронными компонентами, а набор многоножечных прямоугольников c указанием функциональных связей. Получается, что я еще могу узнать куда на ПЛИС системный контроллер (HD64F2378R) подал тот или иной сигнал, а вот что с этим делом сделала ПЛИС это уже темный лес! Мало того раньше на принципиальных схемах были указаны какой контакт микрухи куда идет, и зная это можно было хоть связи прозвонить. Сегодня и это уже не всегда указывается, так как производитель решил, что для ремонта принципиальная схема не нужна, и вполне достаточно иметь блок-схему со схемой связей между разъемами плат. В такой ситуации не то что на компонентном уровне не отремонтируешь аппарат, но часто и с платой не определишься, до тех пор пока не найдешь второй исправный аппарат. Ведь импульсики то бегают везде, а ОНО не работает, тихо моргая красной лампочкой, или вообще не мограя, а тупо зависая.

Скажите мне пожалуйста - можно ли по конфигурационной прошивке определить внутреннее содержание ПЛИС?
Конкретно меня интересует возможность декомпиляции Cyclone III через содержание EPCS-16

[AALEGYR]

Это столько НЕ стоит. Стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО (на порядок, как минимум) дороже. И на такое ходят не в одиночку. И НЕ всё - невозможно!

У каждого свои тараканы в голове. Да и понятие стоимости у каждого свое. Я вот тоже не думаю, что стоимость ByteBlaster II у производителя должна быть равна розничной стоимости сотового телефона со встроенным телевизором и ЧМ приемником, или стоимости электронной книжки с цветным 7-и дюймовым дисплеем и мультимедийными функциями. Но видя прайсы на то и другое, я не сомневаюсь, что стоимость платки с однобаксовой микросхемой может быть равна стоимости платки с несколькими взросыми ПЛИС и парой контроллеров.
Ну а по поводу "на такое ходят не в одиночку" могу сказать, что я рад бы встретить подобных мне энтузиастов, но они мне пока не попадаются.

Теоретически вопрос решаем только с микросхемами фирмы Xilinx. В среде ISE есть возможности ручного редактирования логики и внутренних соединений, а значит можно методом "проб и ошибок" сопоставить bitstream с внутренней прошивкой микросхемы.

rloc, спасибо за информацию. Тем более что плисы Xilinx тоже используются в моей аппаратуре.

[des00]

Ну а по поводу "на такое ходят не в одиночку" могу сказать, что я рад бы встретить подобных мне энтузиастов, но они мне пока не попадаются.

потому что их нет. задача реверс инженеринга по нетлисту бессмысленна. Вам уже советовали сгенерировать простейший нетлист для сыклона и посмотреть в каком мусоре вы будете копаться. Это не считая кросс-соединений. Реверсить криптованные корки, верификационные модели смысл есть, а нетлист никакого. Для клонирования изделия достаточно сделать полный аналог и украсть прошивку.

ЗЫ. Как уже говорил, если реализуете для ПЛИС класса третьего сыклона, подавайте на нобелевку. И небольшой совет, не сравнивайте ПЛИС и МК, это совершенно разного поля ягоды.