реклама на сайте
подробности

 
 
> Помогите оценить полосу тракта усиления, пожалуйста
DSIoffe
сообщение Feb 15 2011, 12:13
Сообщение #1


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Здравствуйте все!
Есть сигнал своеобразной формы, это выходной сигнал матрицы ПЗС. Рисунок прилагается. На рисунке изображены два периода этого сигнала. В каждом периоде делаются две выборки сигнала, в точках А и Б. Информация о полезном сигнале содержится в разности между уровнями сигнала в этих двух точках.
Вопрос: как определить полосу пропускания усилительного тракта для такого сигнала? И ширину, и неравномерность.
Для справки. Период сигнала у меня около 100 нс. Выборку сигнала делает АЦП с дифференциальным входом. Вопрос о неравномерности полосы интересует ещё и потому, что хочу рассмотреть вариант с получением дифференциального сигнала для АЦП на трансформаторе.
Заранее признателен.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
DSIoffe
сообщение Feb 15 2011, 20:12
Сообщение #2


Дима
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 683
Регистрация: 15-12-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 486



Цитата("yakub_EZ")
Найти самую большую скорость фронта/спада и предположить что это пол периода максимальной частоты.

С верхней частотой примерно понятно, да её за много лет и опытным путём прикинули. А вот снизу что? Вроде двойная коррелированная выборка восстановит постоянную составляющую сигнала даже при довольно большом ослаблении нижних частот. А вот в цифрах - как? Спектр же здесь бесполезен, по-моему, потому что значительная часть сигнала не используется.
Ну и насчёт неравномерности интересно. Может ли оказаться так, что самое главное - пропустить частоту выборки (удвоенную частоту сигнала), а остальное - почти всё равно?
Очень интересно, что скажут люди, разбирающиеся в теории.


--------------------
© CОПЫРИГХТ: Дмитрий Иоффе, Советский Союз.
Приглашаю посмотреть: http://muradowa.spb.ru/ и http://www.drtata.narod.ru/index.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Feb 15 2011, 21:45
Сообщение #3


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(DSIoffe @ Feb 15 2011, 23:12) *
С верхней частотой примерно понятно, да её за много лет и опытным путём прикинули. А вот снизу что?

верхняя частота грубо определяется по интервалу между началом спада синхроимпулса и реперной точкой A . Если это к примеру 10 ns то 350/10=35 Мгц . Можно ширее , для более точного отсчета в А. Точность отсчета также будет зависеть от вида переходной характеристики тракта перед АЦП.

Снизу полосу ограничивает эффект "скол" для "плоских" участков сигнала . На интервале от A до Б величину скола можно соотнести с постоянной времени , которая в первую очередь будет зависеть от вашего трансформатора и нагрузок . Если L/R (по выходу или по входу транса) >> Tб-Ta то хорошо, а если L/R=Tб-Ta то ошибка из-за скола (уже экспонента ) уже 63% . если хотите 1% то в 63 раза увеличьте L/R трансформатора , или низкочастотную границу тракта.

При этом также предполагается, что трансформатор , при любых постоянных составляющих тока через него, не входит в нелинейную область.

Цитата(DSIoffe @ Feb 15 2011, 23:12) *
Может ли оказаться так, что самое главное - пропустить частоту выборки (удвоенную частоту сигнала), а остальное - почти всё равно?
это не так, см выше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 15:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016