вопросо о QNX теоритичекого характера Опции

[katarsis]

Некоторое время назад QSS был куплен RIM, и немного спустя был анонсирован планшет, основанный на QNX.
меня интересуют 2 теоретических вопроса, которые я хотел бы прояснить при помощи знающих людей.
и так.
в QNX есть ряд архитектурных особенностей, который являются плюсом в пром автоматизации, но могут быть минусом в случае использовании для гаджета. а именно:
a. многозадачность. как ни странно, использование полноценной многозадачности требует дополнительных затрат по питанию.
б. есть мнение, что жесткое реально время только вредит мобильной системе. в линуксе, при вычислении приоритета процесса используется "степень интерактивности" - интерактивный процесс, занимающийся визуализацией на экран, имеет больше приоритет чем фоновый. так вот, обыграно ли это както в QNX, ведь в случае жесткого реально времени - вполне себе нормальна ситуация, когда интерактивный процесс отрисовки видео может быть прерван для подгрузки данных из интернета фоновым процессом.

как быть? что сделано в QNX, обходящие эти особенности, или может это вообще не особенности и мне все кажется?
спасибо

[Daddy Torque]

б. есть мнение, что жесткое реально время только вредит мобильной системе. в линуксе, при вычислении приоритета процесса используется "степень интерактивности" - интерактивный процесс, занимающийся визуализацией на экран, имеет больше приоритет чем фоновый. так вот, обыграно ли это както в QNX, ведь в случае жесткого реально времени - вполне себе нормальна ситуация, когда интерактивный процесс отрисовки видео может быть прерван для подгрузки данных из интернета фоновым процессом.

Жесткое реальное время вредит только с той точки зрения, что если система открытая в смысле возможности доустановки ПО написанного кем угодно и как угодно, то это ПО, будучи неправильно написанным, может напрочь парализовать как работу ОС, так и всего, что под ней работают, включая драйверы и службы (в QNX драйверы и службы это тоже приложения). Но, насколько я понимаю, планшеты в этом смысле очень близки к эмбеддед устройствам: не пишут под них все кто попало... Да и, если быть честным, и Линукс или Винду можно парализовать, например, используя переменные-флаги для межпоточной синхронизации вместо штатных средств.

[sasamy]

Жесткое реальное время вредит только с той точки зрения, что если система открытая в смысле возможности доустановки ПО написанного кем угодно и как угодно, то это ПО, будучи неправильно написанным, может напрочь парализовать как работу ОС, так и всего, что под ней работают, включая драйверы и службы (в QNX драйверы и службы это тоже приложения).

В таком случае QNX как ОС абсолютно бесполезна - надежней и дешевле использовать Linux с гипервизором, тут тебе и реалтайм если нужен и абсолютная неубиваемость системы. Собственно c QNX это и наблюдаем - как говорится давно пошла по рукам, хозяева уже который раз сменились.
http://www.arm.com/files/pdf/26420.pdf

Сообщение отредактировал sasamy - Feb 21 2011, 15:02