реклама на сайте
подробности

 
 
> L stub match
_peter_
сообщение Feb 21 2011, 16:25
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 11-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 52 872



Доброго времени суток.
Необходимо согласовать два сопротивление 8-j*46 и 156 Ом на частоте 120 ГГц.
Пробую согласовать с помощью микрополосков в ADS.
Сначала использую элементы из библиотеки TLines-Micristrip

получаю S11=-20дБ,
моделирую в моментуме и получаю S11=-0.1дБ.

здесь слева и справа и внизу internal port. большой квадрат - экран, я подключаю к земле. short stub подключил к экрану.

Если увеличить входное сопротивление и уменьшить выходное, например 67-j*130.5 и 50 Ом различия между моделями TLines-Micristrip и Momentum - минимально.
Zo полосков равно 50 ом в обоих случаях.
Почему такое большое различие при низком входном сопротивлении?что я не учел?

Сообщение отредактировал _peter_ - Feb 21 2011, 16:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_peter_
сообщение Feb 23 2011, 10:55
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 11-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 52 872



Уточнил немного подложку, выбрал другую схему согласования (open stub), получил примерно одинаковые результаты. Но при согласовании с помощью shorted stub так же сходимости параметров между моментум и моделями ADS нет.

Думаю что проблема в том, что при согласовании с помощью shorted stub длина полосков получается довольно маленькой и поэтому сильно зависит от параметров подложки, при согласовании open stub получаю большие длины, но зато более стабильные параметры и сходимость с моделями адс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex_IC
сообщение Feb 23 2011, 12:20
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 5-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 092



Цитата(_peter_ @ Feb 23 2011, 13:55) *
Уточнил немного подложку, выбрал другую схему согласования (open stub), получил примерно одинаковые результаты. Но при согласовании с помощью shorted stub так же сходимости параметров между моментум и моделями ADS нет.

Думаю что проблема в том, что при согласовании с помощью shorted stub длина полосков получается довольно маленькой и поэтому сильно зависит от параметров подложки, при согласовании open stub получаю большие длины, но зато более стабильные параметры и сходимость с моделями адс.


Может покажите тогда параметры подложки в momentum, чтобы понять, насколько она сходится с тем, что указано на схеме?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_peter_
сообщение Feb 23 2011, 14:04
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 30
Регистрация: 11-10-09
Из: Россия
Пользователь №: 52 872



Цитата(Alex_IC @ Feb 23 2011, 15:20) *
Может покажите тогда параметры подложки в momentum, чтобы понять, насколько она сходится с тем, что указано на схеме?

Выкладываю slm-файл подложки.
Прикрепленный файл  substrate13.zip ( 562 байт ) Кол-во скачиваний: 64

Цитата
Может, если в модель включить переходную дырку, сходимость будет получше?


К сожалению дырка не очень помогла. Согласование немного уходит по частоте если ее включить, а в моментуме же различие огромное. Если в модели ADS S11=-20дБ, то в моментуме -1дБ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 23:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01384 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016