Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: L stub match
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
_peter_
Доброго времени суток.
Необходимо согласовать два сопротивление 8-j*46 и 156 Ом на частоте 120 ГГц.
Пробую согласовать с помощью микрополосков в ADS.
Сначала использую элементы из библиотеки TLines-Micristrip

получаю S11=-20дБ,
моделирую в моментуме и получаю S11=-0.1дБ.

здесь слева и справа и внизу internal port. большой квадрат - экран, я подключаю к земле. short stub подключил к экрану.

Если увеличить входное сопротивление и уменьшить выходное, например 67-j*130.5 и 50 Ом различия между моделями TLines-Micristrip и Momentum - минимально.
Zo полосков равно 50 ом в обоих случаях.
Почему такое большое различие при низком входном сопротивлении?что я не учел?
VitaliyZ
Почему internal port?
_peter_
Цитата(VitaliyZ @ Feb 22 2011, 14:41) *
Почему internal port?

потому что цепь согласования находится между двумя внутренними цепями (выходом миксера и балуном), не связанными с внешним фидером, в этих случаях и ставится internal port.
_peter_
Уточнил немного подложку, выбрал другую схему согласования (open stub), получил примерно одинаковые результаты. Но при согласовании с помощью shorted stub так же сходимости параметров между моментум и моделями ADS нет.

Думаю что проблема в том, что при согласовании с помощью shorted stub длина полосков получается довольно маленькой и поэтому сильно зависит от параметров подложки, при согласовании open stub получаю большие длины, но зато более стабильные параметры и сходимость с моделями адс.
Alex_IC
Цитата(_peter_ @ Feb 23 2011, 13:55) *
Уточнил немного подложку, выбрал другую схему согласования (open stub), получил примерно одинаковые результаты. Но при согласовании с помощью shorted stub так же сходимости параметров между моментум и моделями ADS нет.

Думаю что проблема в том, что при согласовании с помощью shorted stub длина полосков получается довольно маленькой и поэтому сильно зависит от параметров подложки, при согласовании open stub получаю большие длины, но зато более стабильные параметры и сходимость с моделями адс.


Может покажите тогда параметры подложки в momentum, чтобы понять, насколько она сходится с тем, что указано на схеме?
EVS
Цитата(_peter_ @ Feb 23 2011, 13:55) *
Но при согласовании с помощью shorted stub так же сходимости параметров между моментум и моделями ADS нет.

Может, если в модель включить переходную дырку, сходимость будет получше?
_peter_
Цитата(Alex_IC @ Feb 23 2011, 15:20) *
Может покажите тогда параметры подложки в momentum, чтобы понять, насколько она сходится с тем, что указано на схеме?

Выкладываю slm-файл подложки.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата
Может, если в модель включить переходную дырку, сходимость будет получше?


К сожалению дырка не очень помогла. Согласование немного уходит по частоте если ее включить, а в моментуме же различие огромное. Если в модели ADS S11=-20дБ, то в моментуме -1дБ.
_peter_
Проблема была в моделировании в Momentum. Я использовал 3 intenal порта, как для сигнала, так и для земли, это не правильно. Оказалось что в такой схеме параметры сильно зависят от положения земляного порта.
Для правильного моделирования необходимо использовать

1)либо два internal порта для сигнала с ground reference для каждого порта. Ground ref подключается к экрану.


2) или изменить подложку (slm файл) и убрать самый нижний металл и вместо него поставить идеальную землю.


В данном случае расчет схемы и расчет подложки (функции Грина) проходит быстрее а параметры почти не отличаются от 1 варианта. Поэтому думаю он предпочтительнее.

И в первом и во втором случае сходимость параметров хорошая.
Спасибо Alex_IC за помощь.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.