кодер 2В1Т, нужен ли он народу? Опции

[VSP]

В своей аппаратуре ВСП мы передаем данные от скважинного прибора с темпом 512 Кбод. Используем самодельный 5-ти уровневый код.
Заявили кодер 2В1Т (1Х1Т?): Способ преобразования 2В1Т, в котором ноль во входных данных побитно передают в линию как ноль, обнаружив комбинацию 1Х, в линию передают импульс, полярность которого определяют значением бита Х.
При желании основание кодирования можно повысить. Тогда комбинации 1ХУ можно передать 5-ти уровневым сигналом в канале, а комбинации 1ХУZ соотв. 9-ти уровневым сигналом и т. д.
Вопрос: Будет ли такой способ кодирования полезен кому либо, кроме нас?

[VSP]

...Мы устали синхронизировать приемные модули задом наперед.

Да, но не до такой степени, чтобы сильно гадить в простой QAM. К тому же, это можно скомпенсировать в передатчике же.
Я не к тому, что надо бросать ваше кодирование, а к тому, что для фантомного питания QAM - самое то. Можно положить несущую, куда надо в спектре, причём, без проблем.

Стандартный кодер QAM (чую) вновь не пустит меня рулить фазой его генератора. Значит синхру надо гнать вниз, навстречу потоку данных и вести от нее нижний прибор. Для этого нет жил. От их числа зависит число малонадежных элементов – электровводов. Впрочем, сколько бы жил не было, на высоких частотах они все сольются в одну жилу (возникает проблема разделения). Самодельный QAM эту проблему решит, но приведет к неподъемному геморрою на стороне приема, ведь приемник теперь то же будет самодельный. 1XYZ_9 вовсе не подарок, но его спектр ( Fт/2 = 62,5К), на мой выпуклый морской глаз, поужее будет спектра QAM16. Синхру приемника можно решить подобно 2B1Q там для этой цели раз в 1мС вставляют 7 дибитов. Остальное вроде лиментарно.

[pokos]

Стандартный кодер QAM (чую) вновь не пустит меня рулить фазой его генератора.

Зачем рулить, когда внешний клок? И вообще, зачем канал данных жёстко синхрить с датчиками? Внизу часов нету что ли?

...Самодельный QAM эту проблему решит, но приведет к неподъемному геморрою на стороне приема, ведь приемник теперь то же будет самодельный.

Для таких сахерных условий как у вас, это лаба для студента 4-го курса. Вот с эфирными приёмниками люди парятся - это да, не позавидуешь.

1XYZ_9 вовсе не подарок, но его спектр ( Fт/2 = 62,5К), на мой выпуклый морской глаз, поужее будет спектра QAM16.

Не может быть никогда при одинаковой битовой скорости. У тебя 3 с копейками бита на символ, а у QAM16 ровно 4. Да я бы 16 и не делал. Просто QAM - уже хорошо.

[VSP]

Зачем рулить, когда внешний клок?

Спасибо, подумаю.

Внизу часов нету что ли?

Есть, прибор находится в скважине примерно 3-е суток. Внешние условия: устье -40, забой примерно +150. Я пишу эталон для наземной сейсмы. Скважинные и наземные каналы должны иметь одно время с погрешностью 1мкС иначе я вам много месторождений нарисую. При моем подходе "поверхность" получает время бесплатно. Если его передавать, то поток данных снизу может удвоиться.

...люди парятся - это да, не позавидуешь.

Жалко, что вас не было при работах в интервале 11600 метров, попарились бы вместе. Вопрос не о том у кого шея или еще что-то длиннее, а о кодере, например о спектре.

[ToR_TDA]

Вопрос не о том у кого шея или еще что-то длиннее, а о кодере, например о спектре.

Поправьте, если заблуждаюсь.
Спектр основного лепестка модулированного QAM16 сигнала по ширине составляет 2*Fsymbol при несущей частоте Fsymbol.
При использовании косинусных фильтров в передатчике можно (теоретически) уложить основной лепесток до Fsymbol при несущей частоте 0.5*Fsymbol. На практике, несущую берут 0.6*Fsymbol при верхней частоте 1.2*Fsymbol. Таким обрзом при битовой частоте 500кГц, мы имеем ширину основного лепестка QAM16 порядка 150кГц.
Если посмотреть на спектр, так называемого, кодера 1XYZ_9, то основной лепесток там укладывается в 125кГц.
Значит, все таки, спектр QAM16 шире?

[VSP]

Значит, все таки, спектр QAM16 шире?

Надеюсь. Посмотрим, что скажут крутолобые связисты.

[pokos]

Надеюсь. Посмотрим, что скажут крутолобые связисты.

Сначала они спросют, сколько "на практике" приходится давать полосы для 1XYZ_9.
А ответ уже был:

В реальной жизни мы дополнительно поднимаем верхние гармоники сигнала в полосе до удвоенной частоты Найквиста предварительным корректором.

А потом напомнят практику протокола v.34, где ни про какие 1.2*Fsymbol речи не идёт. Зато есть полный дуплекс.

При моем подходе "поверхность" получает время бесплатно. Если его передавать, то поток данных снизу может удвоиться.

Это вряд ли. Метки времени много трафика не займут. В конце концов, это регулируется полосой ФАПЧ.

[VSP]

Сначала они спросют, сколько "на практике" приходится давать полосы для 1XYZ_9.
А ответ уже был:

В реальной жизни мы дополнительно поднимаем верхние гармоники сигнала в полосе до удвоенной частоты Найквиста предварительным корректором.

В нашем предварительном корректоре (ПК) никого коварства нет. Только ловкость рук. Или рукоблудие? Вам известнее. Прокис видит в нем пользу, мы тоже. Кому повредят полезные высокочастотные составляющие во входном сигнале приемника? Лишнее 2-3дБ на дороге не валяются. Заодно и нижние малозначимые компоненты в спектре сигнала поубавятся. Кабели у нас разные. Что заказчик даст, тем и работаем. Запас по величине коррекции не помешает. Что бы не парить выход кодера ПК сделали импульсным (на рисунке импульс заштрихован). Здесь показан сигнал AMI с ПК.

Надо сравнивать корректно. QAM64 уже чем QAM16 и какие выводы? 1XYZ_9 что за модуляция вообще? Уже спектр -> ближе точки созвездия -> меньше помехоустойчивость, какими такими простыми волшебными свойствами модуляции вы хотите это обойти?

Выше детально показаны кодеры 1X_3, 1XY_5. Принцип кодирования 1XYZ_9 остается прежним, и имеет 9 уровней в выходном сигнале.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[pokos]

...Что бы не парить выход кодера ПК сделали импульсным (на рисунке импульс заштрихован). Здесь показан сигнал AMI с ПК. ..

Довольно занятно, такого я ещё не видел.
Конечно, ВЧ-составляющие ещё ни кому не вредили. Но я ж не зря упомянул перенос несущей в нужное место, потому что при фантомном питании некоторые участки спектра могут быть загажены силовыми элементами схемы. Но это только вы можете увидеть на своём реальном оборудовании и реальной линии. С QAM вы можете перенести несущую в более-менее чистый участок спектра стандартными средствами, и это может оказаться большим плюсом по сравнению с более простыми методами модуляции.
Что же касается кабелей, то, поверьте, ваш случай просто замечательный по сравнению, например, с городской выделенной линией, которая тащится пару-тройку километров по 100-парным кабелям стандартного сечения и гнилым кроссам, хрен знамо где, да ещё с ADSL по соседним парам...
Если учесть ещё и вашу гирлянду датчиков, то да, это и есть вопрос системного уровня проектирования...