Краткое описание опыта работы с СС2500, Часть первая, программирование Опции

[ksv198]

Вот, как и обещал выкладываю первую часть горького (ну, не совсем) опыта борьбы с Chipcon' овской СС2500. Надеюсь, кому-то это облегчит жизнь и работу. Критика, дополнения и исправления приветствуются. На вопросы по мере сил буду отвечать (если сам буду знать ответ ). Удачи!
 CC2500_AVR_1.pdf ( 147.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3936

[woodman2]

Спасибо, очень интересно.
Вопросы:
1. Нельзя ли подстраивать кварцы для уменьшения расхожденя частот между модулями?
2. Таки есть там QPSK или как?
Спасибо.

[ksv198]

Спасибо, очень интересно.
Вопросы:
1. Нельзя ли подстраивать кварцы для уменьшения расхожденя частот между модулями?
2. Таки есть там QPSK или как?
Спасибо.

1. Что вы имеете в виду? Если подстройку частоты задающего генератора путем изменения емкости одного из конденсаторов, висящих с ноги кварца на землю, то на мой взгляд это не нужно, так как проще программно подстроить синтезатор, и крутить ничего не надо
2. Цитата из даташита:
...
CC2500 supports amplitude, frequency and
phase shift modulation formats.
...
Minimum Shift Keying (MSK Identical to offset QPSK with half-sine shaping (data coding may differ))
...
Получается есть

[woodman2]

1. Что вы имеете в виду? Если подстройку частоты задающего генератора путем изменения емкости одного из конденсаторов, висящих с ноги кварца на землю, то на мой взгляд это не нужно, так как проще программно подстроить синтезатор, и крутить ничего не надо

Именно это первоначально и имелось в виду.
По поводу программной подстройки.
Вы можете компенсировать расстройку опороного кварца с дискретностью шага синтезатора.
Оптимально, в плане минимизации фазовых шумов и получения максимальной полосы захвата, выбирать шаг сетки частот синтезатора равным межканальной разности частот.
При этом программная компенсация отклонения частоты опоры от номинальной даст максимальную ошибку компенсации равную половине ширины межканального интервала.
Значит надо выбирать более мелкий шаг синтезатора, и соответственно жертвовать шумовыми параметрами и рабочей полосой синтезатора.
Согласен, что иногда это допустимо.
А по поводу "крутить" это еще вопрос, что проще при серийном производстве, крутануть триммер или вводить программную коррекцию.

Сообщение отредактировал woodman2 - Feb 22 2006, 00:40

[ksv198]

По поводу программной подстройки.
Вы можете компенсировать расстройку опороного кварца с дискретностью шага синтезатора.
Оптимально, в плане минимизации фазовых шумов и получения максимальной полосы захвата, выбирать шаг сетки частот синтезатора равным межканальной разности частот.
При этом программная компенсация отклонения частоты опоры от номинальной даст максимальную ошибку компенсации равную половине ширины межканального интервала.
Значит надо выбирать более мелкий шаг синтезатора, и соответственно жертвовать шумовыми параметрами и рабочей полосой синтезатора.
Согласен, что иногда это допустимо.
А по поводу "крутить" это еще вопрос, что проще при серийном производстве, крутануть триммер или вводить программную коррекцию.

По поводу выбора шага сетки частот синтезатора: Chipcon все уже за нас выбрал , шаг сетки синтезатора приблизительно 400 Гц при кварце 26 МГц и изменить нам его не дано, если не заменять кварц....
Что касается крутануть триммер: не могу с вами согласиться, что введение дополнительного элемента регулировки (который фактически будет дублировать в чем то функциональность СС2500) при серийном производстве облегчит жизнь. Скорее наоборот. А программно достаточно легко избавиться от ручных работ, путем введения в программу процедуры настройки с хранением констант в энергонезависимой памяти. Таким образом настраивать устройство не прийдется вообще.
Все это конечно мое личное мнение, в порядке рассуждения...