Модулятор COFDM 2K, DVB-T Опции

[_Anatoliy]

Коллеги,помогите советом плз!В результате тестирования модулятора собственной разработки обнаружилось что у него очень большой сber (порядка 1е-4, mer при этом для qam64 > 33dB).При загрузке в эту же плату проекта с модулятором QAM cber <10-8.Отсюда ясно что искать ошибку нужно в проекте FPGA.Проект COFDM в FPGA пересматривал несколько раз - явных ошибок не видно. Проблема в отсутствии соответствующих тест-векторов для написания корректного тест-бенча.Как поступить в этом случае?Где взять нужные тест-вектора для тест-бенча?

[polyakovav]

Хорошо бы для начала сгенерить на выходе ЦАП синус с полным размахом и внимательно посмотреть на спектроанализаторе. DVB очень чувствительно к фазовым шумам до 10 кГц от несущей. Мы на этом уже накалывались.

[alexPec]

Хорошо бы для начала сгенерить на выходе ЦАП синус с полным размахом и внимательно посмотреть на спектроанализаторе. DVB очень чувствительно к фазовым шумам до 10 кГц от несущей. Мы на этом уже накалывались.

Да-да! Ооочень. У меня с джиттером генератора АЦП в демодуляторе в 10 ps mer выше 25 дб не поднимался.

Нет,это не пробовал.На ifft идёт 16 бит данных,коэффициенты только завтра смогу глянуть.

Не, если ifft правильное, не должно влиять. У меня fft (преобразование вроде как одинаково что касается шумов) вход-12 бит, внутренняя арифметика - 18 бит. Само ффт MER выдает 45-50 дб.

Сообщение отредактировал alexPec - Mar 2 2011, 11:00

[_Anatoliy]

Да-да! Ооочень. У меня с джиттером генератора АЦП в демодуляторе в 10 ps mer выше 25 дб не поднимался.

А какой же у Вас сейчас джиттер?К сожалению свой озвучить не могу,выяснилось что анализатор,мягко сказать,не очень рабочий.Ищу другой анализатор,как только перемеряю озвучу.

Кстати попутно померял mer/ber у покупных импортных(модуляция QAM) ну и свой:
1).WISI QAM256 mer=28dB,ber=10-8
2).IKUSI QAM64 mer=33dB,ber=10-8
3).KRIPTON QAM64 mer=34dB,ber=10-8
4).мой QAM64 mer=33dB,ber=10-8

Очевидно что по mer я недалеко ушёл.

Не, если ifft правильное, не должно влиять. У меня fft (преобразование вроде как одинаково что касается шумов) вход-12 бит, внутренняя арифметика - 18 бит. Само ффт MER выдает 45-50 дб.

Тоже думаю что причина не в Фурье.

[alexPec]

А какой же у Вас сейчас джиттер?К сожалению свой озвучить не могу,выяснилось что анализатор,мягко сказать,не очень рабочий.Ищу другой анализатор,как только перемеряю озвучу.

Кстати попутно померял mer/ber у покупных импортных(модуляция QAM) ну и свой:
1).WISI QAM256 mer=28dB,ber=10-8
2).IKUSI QAM64 mer=33dB,ber=10-8
3).KRIPTON QAM64 mer=34dB,ber=10-8
4).мой QAM64 mer=33dB,ber=10-8

Очевидно что по mer я недалеко ушёл.

Сейчас джиттер 0,8 пс (по паспорту, реально не мерял, да и незачем было - так заработало), но это опорный, тактовый генератор АЦП. Там у меня еще DDS есть, в гетеродине, вот там мерял фазовый шум выходного синуса - было около -90дБ при отстройке 100 Гц, дальше - меньше.

[_Anatoliy]

Сейчас джиттер 0,8 пс (по паспорту, реально не мерял, да и незачем было - так заработало), но это опорный, тактовый генератор АЦП. Там у меня еще DDS есть, в гетеродине, вот там мерял фазовый шум выходного синуса - было около -90дБ при отстройке 100 Гц, дальше - меньше.

Спасибо за цифры,коллега.Не забудьте,плз,озвучить цифры по ber,когда будете мерять.Кстати сигнал для демодулятора откуда берёте?
А я закончил тестирование цифровой части - ber для кода отправляемого в ЦАП равен нулю.Я,честно сказать,ещё надеялся что обнаружится ошибка в канальном кодировании, ан нет.Т.к. у меня модулятор универсальный (QPSK,QAM,COFDM) то решил c COFDM пока обождать,буду добивать QAM(в нём тоже при QAM256 ber = 1е-4 при mer 28dB). Почему у WISI при таком же mer хороший ber,вот загадка. Вроде бы mer - характеристика интегральная, поэтому при импульсной помехе может наблюдаться такая ситуация как у меня.Найти бы ещё откуда ноги растут...

[alexPec]

Спасибо за цифры,коллега.Не забудьте,плз,озвучить цифры по ber,когда будете мерять.Кстати сигнал для демодулятора откуда берёте?
А я закончил тестирование цифровой части - ber для кода отправляемого в ЦАП равен нулю.Я,честно сказать,ещё надеялся что обнаружится ошибка в канальном кодировании, ан нет.Т.к. у меня модулятор универсальный (QPSK,QAM,COFDM) то решил c COFDM пока обождать,буду добивать QAM(в нём тоже при QAM256 ber = 1е-4 при mer 28dB). Почему у WISI при таком же mer хороший ber,вот загадка. Вроде бы mer - характеристика интегральная, поэтому при импульсной помехе может наблюдаться такая ситуация как у меня.Найти бы ещё откуда ноги растут...

Все, сегодня последний глюк убрал из демодулятора, час гнал сигнал на несущей (последовательно символы с разными индексами), ошибок нет, т.е. ber получается <10e-9. Модуляция qam16. На след. неделе буду qam64 проверять. Но думаю картина такая же будет. Точки созвездий за свои области не выскакивают. Вечером скрины созвездия выложу. Сигнал формирую AD9865 c ооочень хорошей опорой, термостатированной. Сигнал на ПЧ 70 Мгц формирую.
Кстати, не могли бы Вы выложить картинки созвездия с указанным mer, сравнить интересно.

По поводу "откуда ноги растут" не меряли пик-фактор своего сигнала? Символы как склеиваете? Принимаете специальные меры для снижения пик-фактора? Mer -то да интегральная, в этом и разница оценки. Одна выскочившая точка погоды в интегральной оценке не делает, а вот ber повышает. А точки могут выскакивать например, когда демодулятор срезает пик сигнала, приходящийся например на стык символов.

Сообщение отредактировал alexPec - Mar 4 2011, 11:23