ГУН на диапазон 4ГГц-7ГГц, Как самому сделать ГУН ? Опции

[eugene1]

Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь как самому сделать ГУН на диапазон 4ГГц-7ГГц или около того, но чтобы полоса была не меньше 2.7 ГГц и начальная частота не менее 4 ГГц. Нужно еще чтобы он был не дороже 100 долларов. Кроме того, компоненты должны паяться паяльником, а на развариваться. Готовых ГУНов не нашел. ГУНы от Hittite и ГУНы на YIG не подходят по этой причине. Фазовые шумы и кратные гармоники особого значения не имеют. Может кто знает, где книжку скачать...

[khach]

4-6 ГГц на FR4 это бесполезная трата времени. По уму это надо делать на керамике LTCC. Но если очень хочется- то можно на воздушной линии полосковой резонатор сделать- воздух неплохой диэлектрик :-) с малыми потерями. Добротность резонатора получится хорошей. Ну и габариты получатся побольше, меньше проблем с мехобработкой. Тогда на плате оставляется сплошной слой земли, над ним на дистанционных прокладках крепится средний проводник полосковой линии, а над ним- еще одна земляная пластина. Варикапы тогда являются интегральными механическими элементами конструкции.
Нечто подробное применялось в анализаторе X1-42. только там было подобие коаксиальной линии с дифференциальным VCO. Интересно, можно ли смасштабировать этот VCO на диапазон 4-6

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ledum]

4-6 ГГц на FR4 это бесполезная трата времени.

Я удивляюсь почему Видмара никто на воздушной микрополосковой линии не делал. Прямо на ножках перевернутых BB857 или 1SV291. Ведь его первый генератор на L-диапазон в далекие 80-е так и был сделан. И по идее никаких проблем с повторяемостью воздуха ИМХО. Но насчет 6ГиГ и траты времени - сам Видмар написал автору анализатора VR2VNA - добротность полосков все равно получается намного больше, чем добротность варикапов - они портят всю картину. Упорно продолжает лезть вверх - в высотомере у него тоже на 4 с копейками по этой схеме на FR4 генератор, правда с маленькой перестройкой на одном варикапе.
Но Синерджи все-таки на Роджерсе вроде RO4003C 32mils.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 15 2011, 14:04

[khach]

Я удивляюсь почему Видмара никто на воздушной микрополосковой линии не делал.

Интернета тогда небыло, никто незнает как :-). А если серьезно- микрофонит оно сильно, если без ФАПЧ использовать. ФАПЧ в те года небыло. Ну и второе- воздушные микрополоски сильно излучают- добротность падает. Поэтому и предложил симметричную полосковую линию с двумя земляными слоями. А с низкой добротностью варикапов можно бороться параллеленьем- если перестраивать обьемный коаксиальный резонатор то там варикапов до десятка в параллель ставили. На самом деле добротности самих варикапов не такие уж и плохие, а вот индуктивность выводов, потери в пайках как раз добротность всей колебательной системы и валят.
Ps. А какая скорость перестроки нужна? А то была одна идейка с механически вдвигаемым куском фторопласта в воздушную линию типа Видмаровкой- быстрая перестройка происходила варикапами, а медленная- механизмом движени головки от СД-РОМа