STM8L - DISCOVERY, работа с прерываниями Опции

[Kalyan]

Добрый вечер! Вот суть проблемы...... Работаю в компиляторе IAR Embedded Workbench for STMicroelectronics STM8 1.20 Evaluation. Пытаюсь получить прерывание от таймера 4. В файлике iostm8.h нашел таблицу прерываний, но при подключении этого файлика возникают ошибки. Я вырезал оттуда табличку и создал новый заголовочный файлик - interrupt.h. Пишу следующий код:

#include <iostm8l152c6.h>
#include "interrupt.h"
#include "stm8l15x.h"

#pragma vector=TIM4_OVR_UIF_vector
__interrupt __root void tim4_Handler(void)
{
PC_ODR^=0x80;
TIM4_SR1=0x00;
}
int main( void )
{
PC_CR1=0x80; //0b10000000
PC_CR2=0x00;
PC_DDR=0x80; //0b10000000

PC_ODR=0x80; // засветил диод 0b10000000

CLK_CKDIVR=0x00; //поделю системную частоту на 1 тоесть частота будет 8 мегов.
CLK_PCKENR1=0x04; //включаем тактирование таймера 4 0в00000100
//TIM4_PSCR=0x00; //делим частоту
TIM4_IER=0x01; // использую прерывания
TIM4_CR1=0x81; // включаем таймер 0в10000001
enableInterrupts();
while (1)
{
};
}

Все компилируется без ошибок, но в обработчик прерывания не заходит! Что я неправильно делаю??? Помогите пожалуйста!!!

[Harbinger]

2 мегабайта на 8052 - это очень здорово надо поизвращаться при ширине адресной шины в 16 разрядов... К тому же не "на ЛЮБОМ" - у мелких 51 внешних шин вообще нет.
STM8 имеют адресное пространство 1 МБ (20 разрядов) на всё про всё, как для 8-битника - вполне нормально.
Корпусировка, да, неудобная. SSOP-20 слишком большой , а в 14...16-выводных выпустить не удосужились. Придётся, наверное, к QFN привыкать.

ВРОДЕБЫ штатно может грузится по UART.

Может, но не всякий. И программа-загрузчик на сайте есть. Flash_Loader_Demonstrator_v2.2.0. Если "flash is virgin", как в UM0560 выразились, прошьёт. Один раз.
Что озадачило, так то, что для всякого периферийного узла тактирование нужно включать отдельно, помимо активации самого узла. И в RM эти моменты находятся очень далеко друг от друга.
Из плюсов - дешевизна и небольшое потребление.

[Transcend]

2 мегабайта на 8052 - это очень здорово надо поизвращаться при ширине адресной шины в 16 разрядов... К тому же не "на ЛЮБОМ" - у мелких 51 внешних шин вообще нет.

Так то да...
НО, 8051 от 8052 должен же чем то отличаться, кроме номера.
Я так думаю, что в стандартном исполнении у 8052 должны быть в наличии 4 порта по 8 разрядов - если их ампутировали, то это уже даже не 8051, а 8051'
А то, что адресное пространство недостаточное, дык придумали банки адресов (страницы) там по 64К адресов может быть - от 16 (до 256 теоретически - а это 16 Мбайт). Я этим пользовался еще когда ДОС был в ходу (страшно сказать как давно это было). Были компиляторы языка Си фирмы ИАР под досом (где то уже говорил про это ). Там использование памяти на "Банках" было широко, через функцию - монитор. Операционные системы CP/M требовали память.
Но архитектура 8052 не устарела, (потому как даже сейчас многие не понимают всего там заложенного, пмсм). Если бы сейчас сделали внутреннюю память МК 8052 мегабайт в 16 и ОЗУ хотябы половину (фирма ADI, например), производительность 400 Mips давно уже не новость, с аналоговой переферией на борту - и цену в 3 бакса, я бы посмеялся тогда. Технологии то есть у них, думаю еще увидим падение некоторых "брендов".
Первый ПиСюк был 8-разрядный. Первый жесткий диск был 5 Мегабайт. Память была "полметра" роскошь. И как все там программное "летало"!
У меня на столе сейчас лежит SD карта - 32 гига. Скорость записи в нее 50 МГц что ли? Или даже выше? Ужас...

STM8 имеют адресное пространство 1 МБ (20 разрядов)

Это просто ТОЖЕ ампутированный вариант архитектуры. Типа 8051'
Использовать эти адреса вряд ли где можно будет.

Придётся, наверное, к QFN привыкать.

Корпуса типа UFQFPN32 паяются в ручную легко, кстати. Обычным китайским паяльником за 5 тыр.
А вот те что на плате стоят - типа LQFP32, вообще очень гемморойно. Даже под микроскопом. Только если трафаретом наносить паяльную пасту и феном припаивать. Тогда нужен станок для позицирования трафаретов и вообще это только в условиях производства оправдано.
Помните, я описание модуля блютуз выкладывал? Там контактные площадки формируются по периметру, путем фрезерования. На такую плату распаять этот МК, платочку стандартизовать - любой школьник сможет использовать.
В STM что ли письмо написать? Дык дебилом обзовут опять... Оне ж там типа умные все...
Если бы денег заплатили - написал бы, а так пофиг.

Может, но не всякий. И программа-загрузчик на сайте есть.

Вот этого я не понимаю. В чем тут засада. Какой в этом умысел заложен? Думаете диверсия?
Надо бы разобраться с этим.
(Вчера платы мыл в кювете, полдня - спирта было 0.2 литра. Приходили мысли о странности проффессии ымбеддер. )