Получение TTЛ сигнала с малыми фазовыми шумами, способы, вопрос Опции

[sergunas]

Какие возможны способы формирования ТТЛ сигнала с малыми фазовыми шумами?

[ledum]

Может я что-то не так понял, но ИМХО проблема пяти триггеров. Точнее двух цифровых одновибраторов и одного RS-триггера. Цифровые одновибраторы по дрожащему бланку разрешения с ПЛИС и чистому клоку со 100МГц генератора выдают чистые одиночные импульсы запуска и сброса, равные периоду клоковой частоты на RS-триггер. В результате выходной джиттер будет бОльшим из джиттера применяемого типа триггера и джиттера 100МГц клоков, т.е. никакой.
На надпись 561ТМ2 не обращаем внимания. Две таких схемки. На один вход 1 в кружочке подается перепад строба запуска, на вторую такую же схему и на такой же вход подается перепад строба сброса. На 2 в кружочке обеих схем подается клоковая 100МГц (триггеры тини-лоджик, sn74auc74 или ЭСЛ - что больше нравится, все с малым джиттером, не забываем учитывать полярность сигналов в разных логиках и микросхемах). С 4 в кружочках снимаются 10нс чистые импульсы запуска и сброса RS-триггера

Сообщение отредактировал ledum - Mar 16 2011, 15:16

Эскизы прикрепленных изображений

 

[sergunas]

Может я что-то не так понял, но ИМХО проблема пяти триггеров...

Ваша идея понятна, за что спасибо большое. Вот только поясните, почему именно такая реализация, 5 триггеров как-то громоздко кажется. Ведь можно просто взять один D-триггер, затактировать его чистыми 100МГц, а на вход триггера с ПЛИС подавать нужный сигнал управления.

[ledum]

почему именно такая реализация, 5 триггеров как-то громоздко кажется. Ведь можно просто взять один D-триггер, затактировать его чистыми 100МГц, а на вход триггера с ПЛИС подавать нужный сигнал управления.

По одному переднему в каждом канале триггеру можно засунуть в ПЛИС - их джиттер некритичен, если конечно, задержки не вылетят за где-то четверть периода, а вот джиттер собственно одновибраторов и RS-триггера уже критичен. Плюс две лишних ноги украдено у ПЛИСины. Мне кажется, что разводка на плате в таком варианте (с тремя корпусами сдвоенных триггеров - вариант с SN74AUC74, если питание и уровни позволяют) проще. ЧипЫ-то крохотные, места мало занимают. Да и развязка получается полная по питанию у всех времязадающих элементов от ПЛИСины. Спур в сообщении выше у нас наводился на клоковый сигнал в момент переключения, когда логика находилась в линейном режиме. С тех пор многократно перестраховываюсь.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 16 2011, 16:10

[sergunas]

По одному переднему в каждом канале триггеру можно засунуть в ПЛИС - их джиттер некритичен, если конечно, задержки не вылетят за где-то четверть периода, а вот джиттер собственно одновибраторов и RS-триггера уже критичен. Плюс две лишних ноги украдено у ПЛИСины. Мне кажется, что разводка на плате в таком варианте (с тремя корпусами сдвоенных триггеров - вариант с SN74AUC74, если питание и уровни позволяют) проще. ЧипЫ-то крохотные, места мало занимают. Да и развязка получается полная по питанию у всех времязадающих элементов от ПЛИСины. Спур в сообщении выше у нас наводился на клоковый сигнал в момент переключения, когда логика находилась в линейном режиме. С тех пор многократно перестраховываюсь.

ясно, спасибо огромное за разъяснение
Ещё такой вопрос, если у меня чистый клок в формате LVPECL, на какой микросхеме лучше его перевести в ТТЛ? Я когда-то применял IDT MC100ES60T23, но может быть есть какой более распространённый вариант?

[ledum]

ясно, спасибо огромное за разъяснение
Ещё такой вопрос, если у меня чистый клок в формате LVPECL, на какой микросхеме лучше его перевести в ТТЛ?

Можно попорбовать варианты http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=671037 в ПДФ-ке вырезка из описания рубидиевого генератора. Возможно размаха хватит - надо паять и проверять. Но вроде все варианты удовлетворяют ТЗ (компаратор более быстродействующий должен быть). КМОП как раз можно взять из ряда тини лоджик - по быстродействию должно хватить. Хотя Ваш вариант более чем адекватен ПМСМ.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 17 2011, 10:29