Различные варианты SFP модулей, Или какой же там всё-таки интерфейс? Опции

[Stebanoid]

Здравствуйте.
Передо мной стоит задача сделать универсальное Ethernet устройство, могущее принимать и 10/100/1000 медь и 1000 оптику (а желательно ещё и 100 оптику). Решено использовать SFP модули, благо нашёл их для всевозможных вариантов интерфейсов. Только вот я с ними не разберусь что-то.
С одной стороны из стандарта 802.3 ясно, что для 1000BASE-X в SFP не входит PHY, он стоит на плате, а на SFP модуль идёт какой-то последовательный дифференциальный интерфейс.
С другой стороны на 10/100/1000 медных SFP модулях, согласно даташитам, уже стоит PHY микросхема, а общение с модулем идет непосредственно с MAC посредством SGMII. При этом производители кричат о совместимости со стандартом SFP, хотя SGMII помимо последовательных дифференциальных линий с данными имеет такие линии и с тактами, а в SFP под них контактов не предусмотрено.
И ещё есть какой-то тип модулей на 1000 медь, которые вообще не понятно по какому интерфейсу работают и что внутри содержат.

У меня из-за этого в голове какая-то каша. Если поможете всё расставить по местам - буду очень признателен.

[Krys]

на 100mb ситуация чуть лучше но все равно все плохо
http://www.sfp-xfp.com/doc/SGMII_SFP_100BASE_FX_10km.pdf
http://www.mrv.com/datasheets/OP/PDF300/MR...FDSGMIIM_HI.pdf
http://eoptolink.in/catalog/16-sgmii-sfp-t...sfp-transceiver

А ссылку из этого сообщения смотрели?

можно ли для соединения точка - точка просто загнать сигнал sgmii в оптику Без использования внешних(или встроенных в sfp) phy.

Я думаю, этому нет препятствий. Хотя нужно бы освежить знания по SGMII, какое там кодирование применяется. Только трансивер должен быть гигабитный, не ниже.

существуют ли свитчи поддерживающие ретрансляцию такого сигнала ? ( http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=811866 )

Не понял, к чему ссылка касаемо данного вопроса. Но свичей скорее всего нет. Т.к. свич - это не просто усилитель, но и анализатор пакетов. И ждать он будет пакет конкретно гигабит изернета.

почему sgmii to 1000base существует для -Т (медь) но так редко встречается для -X (оптика) ?

Я думаю, что так повелось изначально. Потому что изначально формат PECL (и логическое кодирование) в обычном SFP-модуле подразумевал работу только на оптику. И логическое кодирование это не позволяло напрямую и легко подсоединить витую пару. Начали придумывать всякие перекодировщики из PECL SFP (IEEE802.3z) в витую пару (тот же марвел). А затем уже немного упростили задачу - придумали SGMII. Т.е. фактически в трансиверах получается SGMII нужен только для витой пары. А для остального - и исходный старый формат годится нормально.

p.s. а сильно ли различаются собственно 1000base-x от SMGII ? "По сути это тот же 1000Base-X с out-of-band сигнализацией" ?

Это слишком упрощённо. Требуется перекодирование. Не зря же внутри таких SFP-модулей используется FHY...

объясните пожалуйста почему такое подключение некорректно ?

Ну возможно потому что изначально ожидается стандарт PECL, а в SGMII - LVDS. Может поэтому. А может потому что нет общего нормативного документа (стардарта) на такие вещи. Поэтому извращается каждый как может. А это уже само по себе некорректно...

попутно вопрос - если модуль тянет 1,2GFC

1,2 не дотягивает до 1,25. Выше головы не прыгнешь.

или даже 4GFC, почему он может быть не стандартизирован под передачу 1.25GE ?

А 4 может быть слишком много по сравнению с 1,25. Например, излучатель или фотоприёмник не рассчитан на низкочастотные сигналы. Те же разделительные кондёры могут уже заваливать импульсы...