Скажите, а правда ли что Design Capture - умирающее направление? Опции

[Dr.Alex]

Смешно видеть элементарнейшие глюки (и при этом крайне вредные), которые живы вот уж 10 лет.
Сам мало в нём работаю.

[fill]

Типичная проблема пользователей работающих постоянно в одной системе и изредка в другой. И т.к. в другой системе какие то задачи делаются по другому у них возникают проблемы.
В DC при перемещении символа, цепи к нему подключенные перестраиваются с сохранением ортогональности (в отличие от PCAD) при этом могут возникать дополнительные шаги оптимизации цепей (выполняемые системой автоматически), которые не могут быть напрямую UNDO т.к. уже не являются записанными выполненными командами пользователя. Об этом надо просто знать и перед перемещением символа просто подумать где могут возникнуть такие моменты - у пользователей постоянно работающих в DC это происходит на автомате - у вас нет. Увидев возможные проблемы бывает достаточно (для достижения нужного результата) кроме этого символа выбрать еще и отрезок(и) цепи(ей) или\и доп. символ(ы) и перемещать таким образом не только один символ, а и его окружение.

Приведите еще ваши глюки - вероятнее всего опять окажется что они являются итогом выполнения операций "как в PCAD".

Еще лучше будет если выложите примеры на которых видно ваши "глюки" и на которых можно показать как надо делать чтобы "глюков" не было.

[Dr.Alex]

В DC при перемещении символа, цепи к нему подключенные перестраиваются с сохранением ортогональности (в отличие от PCAD) при этом могут возникать дополнительные шаги оптимизации цепей (выполняемые системой автоматически), которые не могут быть напрямую UNDO т.к. уже не являются записанными выполненными командами пользователя. Об этом надо просто знать и перед перемещением символа просто подумать где могут возникнуть такие моменты - у пользователей постоянно работающих в DC это происходит на автомате - у вас нет.

:-)))) Я правильно понял, что вы отрицаете проблему? :-))))
Да, это типичный случай - описать проблему другими словами и выдать её за фичу.. :-)))))
Да вот беда: UNDO - фундаментальнейшее достижение цивилизации - должно работать определённым и всем известным образом, и никакие оправдания тут не прокатывают.

Насчёт "сохранения ортогональности". :-)) ДА, пикад даже не пытается этого делать, за что ему большой респект. DC пытается, но не может :-))) за что ему большой анреспект. Не умеешь - не берись.

"Знать и думать" я как раз имею возможность в пикаде, так как там:
1) всегда видно, что и куда я двигаю, а в DC при захвате блока (начиная с некоторого количества компонентов) он весь превращается в рамку, и его внутренности не видны.
2) в пикаде я могу двигать блок стрелками - 1 клетка сетки на нажатие, и таким образом могу поставить его точно куда мне надо, чтоб ничего не запуталось. В DC этого нельзя - только мышкой: рука дрогнула, промахнулся на клетку и всё запуталось. (Ведь ещё и не видно, ЧТО двигаешь :-)) И UNDO уже не поможет.. :-)))


Так что, как видите, переходить к другим глюкам рано, особенно при вашей манере их "развенчания".. :-)))