Опять о PLANE, Негативные слои трассировались как позитивные Опции

[Svetlaya]

Получила от производителя печатных плат такое замечание.

"Плата выполнена таким образом, что негативные слои трассировались как позитивные. Это может вызвать различные ошибки при их переводе в гербер-формат. Таких явлений следует избегать. В данном случае, потребуется или переделать эти слои...."

Так почему так нельзя? Расскажите поподробнее, пожалуйста. Кто как делает PLANE?

[andrew555]

Недавно у меня был еще один странный заказ с проблемой на плановом слое.
Сама плата задумывалась как 4-слойная, но в ее исходной структуре оказалось 8 внутренних негативных слоев, причем один слой рисовался в электрически несигнальном (с точки зрения P-CAD) слое. Первый внутренний слой принадлежал одной цепи (GND), и в этом слое ошибок нет. Но во втором внутреннем слое, по задумке трассировщика, при изготовлении следовало объединить оставшиеся внутренние слои - 6 негативных и 1 несигнальный (в котором линиями графически разделены области полигонов отдельных цепей питания). Что получается в таком слое, можно посмотреть на картинке.

Сообщение об ошибке в плате заказчика очень удивило, т.к. ее аналог уже изготавливался другой очень известной в нашей стране фирмой и там об ошибках ничего не говорили, поэтому, трассировщик эту плату и дальше "совершенствует" на основе предыдущих вариантов со все теми же "особенностями".
Отсюда и возникает вопрос - а надо ли всегда сообщать заказчику об ошибках в его файлах или следует стремиться исправить их самому?
С одной стороны отмеченные ошибки говорят об ответственности изготовителя и его надежности. С другой стороны, заказчик иногда говорит, что такие платы уже изготавливались и хорошо работают, значит вроде бы у второго изготовителя уже, как бы, не совсем в порядке с головой или он менее компетентен, чем первый изготовитель.

К сожалению, не редко прослеживается закономерность, что чем дороже заказ (по сравнению со среднестатистическими единичными заказами), тем более легкомысленное отношение к нему самого заказчика. Пустяк, если для точной оценки бывает недостаточно данных, а бланк заказа заполнить лень. Могут просто удивиться - "...мы же Вам готовы ДЕНЬГИ заплатить, заплатить СЕЙЧАС, сделайте нам чего-нить, только срочно...", а качество как будто уходит на второй план.
Зато когда плат немного и они простые могут прислать столько требований к точности и качеству их изготовления, что бывает трудно их все сразу переварить.
Странная ситуация...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Svetlaya]

Недавно у меня был еще один странный заказ с проблемой на плановом слое.
Сама плата задумывалась как 4-слойная, но в ее исходной структуре оказалось 8 внутренних негативных слоев, причем один слой рисовался в электрически несигнальном (с точки зрения P-CAD) слое. Первый внутренний слой принадлежал одной цепи (GND), и в этом слое ошибок нет. Но во втором внутреннем слое, по задумке трассировщика, при изготовлении следовало объединить оставшиеся внутренние слои - 6 негативных и 1 несигнальный (в котором линиями графически разделены области полигонов отдельных цепей питания). Что получается в таком слое, можно посмотреть на картинке.

Сообщение об ошибке в плате заказчика очень удивило, т.к. ее аналог уже изготавливался другой очень известной в нашей стране фирмой и там об ошибках ничего не говорили, поэтому, трассировщик эту плату и дальше "совершенствует" на основе предыдущих вариантов со все теми же "особенностями".
Отсюда и возникает вопрос - а надо ли всегда сообщать заказчику об ошибках в его файлах или следует стремиться исправить их самому?
С одной стороны отмеченные ошибки говорят об ответственности изготовителя и его надежности. С другой стороны, заказчик иногда говорит, что такие платы уже изготавливались и хорошо работают, значит вроде бы у второго изготовителя уже, как бы, не совсем в порядке с головой или он менее компетентен, чем первый изготовитель.

К сожалению, не редко прослеживается закономерность, что чем дороже заказ (по сравнению со среднестатистическими единичными заказами), тем более легкомысленное отношение к нему самого заказчика. Пустяк, если для точной оценки бывает недостаточно данных, а бланк заказа заполнить лень. Могут просто удивиться - "...мы же Вам готовы ДЕНЬГИ заплатить, заплатить СЕЙЧАС, сделайте нам чего-нить, только срочно...", а качество как будто уходит на второй план.
Зато когда плат немного и они простые могут прислать столько требований к точности и качеству их изготовления, что бывает трудно их все сразу переварить.
Странная ситуация...

Обязательно надо сообщать заказчику об ошибках. Странно, что есть такие, которые еще спорят с изготовителем. Я хочу вернуться к своей плате. Так вот - это была плата образца некоего изделия, а плата макета была изготовлена ранее - как вы пишете "очень известной в нашей стране фирмой". На макетной плате были такие же неправильные слои PLANE, но вопросов по этому поводу у них не возникло. Макет был рабочим.
Затем в новой версии заменили "глухие" отверстия на обычные, немного поправили топологию. Как вы поняли, я сделала слои GND сигнальными по совету изготовителей.
И очень плохо, что изготовители макетной платы то-ли не сообщили нам о своих исправлениях, то-ли изготовили по неправильному файлу - остается только гадать теперь.