Как бороться с самоиндукцией в пуш-пуле Опции

[georgy31]

Всем хорош пуш-пул, простой и надёжный, особенно на низких напряжениях, но есть большая проблема с масштабированием. С увеличением мощности повышаются выбросы самоиндукции, которые возвращаются через медленный встроенный диод мосфета, и только вопрос времени, когда они его прошьют. Если параллельно встроенному диоду воткнуть шустрый диод и к примеру рекуперирующий дроссель, ситуация с надёжностью улучшится?

[georgy31]

Да нет, с увеличением нагрузки на сигнале появляется целый лес игл, причём именно самоиндукция, поскольку только от неё радёмой такие пики бывают. А снабберная цепочка в первичке гасит как индукцию, так и полезный сигнал, бессмысленная печка в общем.

[Microwatt]

Да нет, с увеличением нагрузки на сигнале появляется целый лес игл, причём именно самоиндукция, поскольку только от неё радёмой такие пики бывают. А снабберная цепочка в первичке гасит как индукцию, так и полезный сигнал, бессмысленная печка в общем.

Вообще-то "самоиндукция" - не очень распространенный термин в силовой электронике, если речь загодит об "иголках".
Индукцию снабберы не изменяют, она определяется сердечником и ампервитками.
Традиционный снаббер обрезает все, что превышает напряжения питания (двойное напряжение питания в пушпуле), рассеивая энергию "иголок", не отбирая ничего от полезной мощности дополнительно.
Печка? Да, печка, но если трансформатор так неудачно намотан? Если энергия не передается полностью во вторичную обмотку, куда же ее деть?
Есть вообще-то и реактивные снабберы, возвращающие часть энергии индкуктивности рассеивания в источник. И даже рекуперативные, состоящие из маломощного чоппера на 3-5% мощности пушпула.