посоветуйте какой контроллер выбрать Опции

[Allregia]

Доброе время суток.
Стоим перед выбором процессора, может кто посоветует что лучше взять. Требования такие:
1) производительность - не менее чем Кортекс М3 100Мгц
2) HS USB Host (еще лучше - OTG, но и хоста достаточно)
3) не менее 4-х SPI + один UART
4) Корпус - не BGА, паябельный хотя бы небольших количествах руками.


Заранее спасибо.

[DpInRock]

Итого.
Без USB.
Быстродействие - никаким боком к Cortex 100 не приближается.
Ethernet 100M - в 4 раза медленнее USB HS. Таки не упал USB HS значит.

Но 4 SPI. Это есть. Да.
Microchip - очень хорошая альтернатива идиотским и совершенно отстойным АРМам.
Не говоря уж об отстойнейших Analog Devices and Texas.

[Allregia]

Итого.
Без USB.
Быстродействие - никаким боком к Cortex 100 не приближается.

Да ну? К А8 - конечно не приближается...

Ethernet 100M - в 4 раза медленнее USB HS. Таки не упал USB HS значит.

Глаза разуйте! Я на предыдущей странице писал ,что у меня трафик примерно 30мбит, FS USB - всего 12, поэтому и хотелось HS.
А все 480 у HS - и не нужны были (я уж не говорю уже о том, что перемалывать поток 480мюит - нужен был бы не Cortex 100 а что-нибуль посущественнее.

Итого: 100мбит эзеорнет - с запасом втрое.

Но 4 SPI. Это есть. Да.

Помниться, кто-то уверял что таких не бывает, и что это никому не нужно (640к - хватит всем и всегда).

Microchip - очень хорошая альтернатива идиотским и совершенно отстойным АРМам.

Никто не говорил что АРМы идиотские и отстойные, мы с ними прекрасно работаем, в других проектах.
Микрочип был выбран потому что накоплен большой опыт работы с этой фирмой (и не только в техническом плане), есть программаторы и прочее (ибо оно совместимо с dsPIC и т.п., с чем мы работаем давно), и в отличиеот атмела - она разрешена к использованию.

Но огромное спасибо за то, что лишний раз подтвердили мнение о вас, на будущее - не буду даже утруждать себя прочтением Ваших ответов.