CST Microwave Studio, Вопросы по постпроцессору Опции

[Andrew10]

Привет всем!

Помогите, пожалуйста, изучающему MWS!

Считаю с использованием Eigenmode Solver-а параметры спиральной замедляющей системы для ЛБВ. Периодические граничные условия вдоль оси z. В результатах задаю вывод модуля E_z компоненты поля на оси системы, и получаю картинку (см. включенный файл). Параметр - сдвиг фазы на период.

Расчет дисперсии согласуется с HFSS. С сопротивлением связи начинаются чудеса.

Непонятны две вещи:
1. Амплитуда поля на оси должна быть почти константой, что и наблюдается при некотором отступе от одной из плоскостей, ограничивающих систему по оси z. В расчете же все кривые начинаются из нуля. Во всяком случае, значения поля на концах каждой кривой должны совпадать между собой.
2. Графики чуть-чуть не доходят до второй плоскости. Период системы 0.48 мм, а графики кончаются примерно на 0.464.

Что это, моя неопытность или глюк?

И сразу еще вопрос: В Templates-ах есть пункты - вывод полной энергии и вывод вектора Пойнтинга. Обе величины, независимо от сдвига фазы на ячейку, оказываются все время равными 1 с высокой точностью. Как так может быть? И в каких это единицах?


Версия 5.0.2

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Andrew10]

Примите как аксиому - HFSS никогда не врет !

Сам по себе - наверное. А вот в сочетании с пользователем - сколько угодно. В этом в данном случае и была проблема - найти где вранье.
Сейчас ошибка найдена, HFSS и CTS MWS дают одинаковые результаты, а приближенная программа врет в вычислении поля.
Но что касается картинок из первого поста - это, наверное, действительно глюк старой версии MWS.

Спасибо еще раз.

[navuho]

Спасибо еще раз.

Да не за что. Кстати, не могли бы вы прислать ваш рабочий project (HFSS или CST) на navuho(собака)gmail.com?
Если не секрет конечно Мне интересно чисто для расширения кругозора.

Кстати, Eigensolver из MWS считает эту задачу в несколько раз быстрее, чем HFSS.

Да это так в первом приближении, когда не нужна большая точность.
Но если нужна абс. точность ~ 10^-4 по частоте, то тут MWS начинает безнадежно сливать HFSS.
Я специально тестировал это дело на сфере. А если еще и каплер есть, то MWS в принципе
не может конкурировать с HFSS (нету условия impedance, гру только в основных плоскостях).