реклама на сайте
подробности

 
 
> Умножители у Altera и Xilinx
edren_baton
сообщение Apr 25 2011, 20:59
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 81
Регистрация: 13-10-08
Пользователь №: 40 915



Бодрого времени суток!

Есть один проект на стадии теоретической разработки, который подразумевает обработку видео в реальном времени. Согласно Матлабовскому алгоритму, который потом нужно будет переносить в ПЛИС, имеют место быть умножения, при чем много и часто. В моем понимании, чем больше умножителей, тем быстрее можно заставить работать систему за счет распараллеливания процессов умножения.

Исторически сидим на Альтере. Но в данной ситуации возник холиварный вопрос, что лучше (религиозных проблем с переходом на Xilinx не испытываем)? В нашем случае рассматриваются Stratix IV и Virtex VI.

В первую очередь интересуют вопросы по производительности, применительно к обработке изображений. Да и есть принципиальные отличия в умножителях у двух фирм?

Погуглив, я не смог найти какого-либо объективного сравнения этих двух линеек плис, да даже обычного. S4 и V5 еще как-то рассматриваются, бочком, а конкретные примеры реализаций есть только на S2 и V4, не выше (имею ввиду два производителя под одну задачу). sad.gif

Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
edren_baton
сообщение Apr 26 2011, 07:43
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 81
Регистрация: 13-10-08
Пользователь №: 40 915



Дело в том, что умножением на ПЛИС как-то не доводилось пользоваться, поэтому просто почитав документацию, уверенности в выборе мне не прибавилось. Нужен реальный опыт/тесты, который как раз хотел почерпнуть в обзорах/статьях (коих не густо) и на форуме. sm.gif

Сначала думали про DSP, но судя по аналогичным решенным задачам - они сильно проигрывает ПЛИС в производительности, заточенных на что-то определенное.

А по поводу графической карты - предложение интересное, которое, признаться, нам даже в голову не приходило, ибо даже не представляем откуда там ноги растут и как с этим работать... cranky.gif К тому же, изучая опыт зарубежных коллег, мы еще ни разу не встречали решений с помощью заводской графической платы...видимо на это есть причины...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Apr 26 2011, 08:14
Сообщение #3


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(edren_baton @ Apr 26 2011, 12:43) *
А по поводу графической карты...


Если габариты и потребленире позволяют, и данные в память проца сможете быстро класть, то с ГПУ обращайтесь, я много на них сабак съел, советом помогу.

Сугубо ИМХО, у меня сейчас есть одна простая с точки зрения математики задача. На ГПУ я этот алгоритм за неделю до пол хардверного пика запрограммировал. На стратиксе уже почти год бодаюсь, уже и друзья помогают... Я конечно понимаю, 20 лет параллельного программирования и 5 лет программирования на ГПУ позволяют мне программировать на ГПУ и быстрее, и эффективнее, но не во столько же раз sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st August 2025 - 01:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01379 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016