Выбор ФЭУ Опции

[-nad-]

Здравствуйте!
Так как не являюсь специалистом в этой области, прошу вас помочь подобрать оптимальный вариант отечественного ФЭУ, который бы удовлетворял требованиям
1) работа в области 800 нм
2) возможность работы в режиме счета фотонов
3) а также возможность стробирования ФЭУ, т.е. отпирания в нужные промежутки времени
Раньше имелся ФЭУ-79, но как осуществить третий пункт не очень ясно, в его схеме не предусмотрено сетки, поэтому ищем другие варианты. Если кто-то может помочь жду ваших рекомендаций.

[Krys]

Лучше всего подавать на катод положительный импульс, так, чтобы он оказывался чуть выше уровня динода. Тогда электроны ничего почти из динода не выбьют. Но это не спасает катод от света. В современных ФЭУ обычно всякие процессы, связанные с большим током катода, заканчиваются быстро, можно отсечь уже по выходу, что не потребует всяикх импульсных генераторов, так что оптический затвор важнее.

Когда я работал над диссертацией, я находил неоднократные ссылки в литературе, что разрушение катода от мощного света происходит, только если через катод протекает ток. Таким образом, если запереть катод положительным смещением, тока через него не будет, и он не разрушится. Используя это предположение мы строили системы видения в сложных метеоусловиях на ЭОП (в котором тот же катод, как и в ФЭУ), который открывался лишь на очень короткое время отрицательным смещением; всё остальное время был заперт положительным смещением. Разрушения не происходило, никакие оптические ячейки не применяли. Приборы работают, катод целый.

[Herz]

Когда я работал над диссертацией, я находил неоднократные ссылки в литературе, что разрушение катода от мощного света происходит, только если через катод протекает ток. Таким образом, если запереть катод положительным смещением, тока через него не будет, и он не разрушится. Используя это предположение мы строили системы видения в сложных метеоусловиях на ЭОП (в котором тот же катод, как и в ФЭУ), который открывался лишь на очень короткое время отрицательным смещением; всё остальное время был заперт положительным смещением. Разрушения не происходило, никакие оптические ячейки не применяли. Приборы работают, катод целый.

Это очень интересный факт. А сами производители говорят что-нибудь по этому поводу? Хотелось бы получить какую-никакую гарантию того, что это не случайность. Возможно, есть дополнительные факторы, влияющие на выживание ФЭУ на свету.

P.S. эту тему перенести бы в соответствующий раздел...

[Krys]

Это очень интересный факт. А сами производители говорят что-нибудь по этому поводу? Хотелось бы получить какую-никакую гарантию того, что это не случайность.

А производители говорят обратное? Я напрямую общался с главными конструкторами завода "Катод" в Н-ске (очень много с ними контактировал, он же был моим оппонентом...). Ничего обратного они не говорили. Дело правда было ранее 2005 г., некоторое уже позабылось... Более того, мы ваще ЭОПы никогда неподключенные от света не защищали. И объективы приборов никогда не закрывали колпачками. Выключенные - тем более. Всё работает совершенно так же. Один раз был случай, что я случайно кратковременно "светанул" работающий ЭОП. Думал, что "всё, п..ц, сжёг ЭОП" ))) Нет, он конечно некоторое время прикидывался мёртвеньким, но потом оклемался, и всё вернулось. Дня через 2..3. Я думаю, нужно поднять книжки, где это написано. Прочитать собственноручно, точнее собственноглазно ) Поверить. И успокоиться )

Возможно, есть дополнительные факторы, влияющие на выживание ФЭУ на свету.

Я ничего другого в литературе не находил. Как-нибудь, если не забуду, попробую порыться в диссере, найти ссылки.