За сколько времени реально осуществляется переключение направления порта?, в мегах, тинях? Опции

[Kovrov]

помниться в 90й серии эта тема была больная ..
где то слышал что в мегах эту проблему решили...
но чтото не совсем вериться... всетаки приходится пару тактов пропускать после смены направления...

[SasaVitebsk]

...

Код

    cbi        portb,RD; читать
;    in        wl,pind; USB (особенности AVR ядра)
    sbi        portb,RD; завершить

Если не учитывать особенности ядра, то необходимо вводить там где стоит коментарий!

Это не особенности ядра, а особенности алгоритма и частоты тактирования. Просто с более высойкой частотой тактирования вы промигиваете RD сильно быстро для USB, а командой in автор этого кода делал задержку на 2 такта. AVR и ядро AVR здесь абсолютно не при чем, вместо IN можно было спокойно применить две слудующих подряд команды NOP.

Господа простите за резкость, но я не такой баран чтобы не подпирать ноги, не учитывать быстродействие подключённых устройств и т.п. Я схемотехник. И когда я привожу пример, я отвечаю за то что дополнительных схемотехнических особенностей нет!
Теперь непосредственно к defunct. Посмотрите внимательно на текст проги. Я не делаю никакую задержку там где стоит коментарий. Коментарий это коментарий!!!!
А если я туда добавлю два нопа как Вы предлагаете то как раз работать и не будет!!! Я их как раз убирал. Т.е будет правильным такой код

cbi
nop
nop
in
sbi

а код который я привёл работает не благодаря а вопреки! Потому как на момент чтения порт ещё не возвращается в "1" !!!

cbi
sbi
in

Это чётко описано в PDF на микросхему. Покрайней мере в PDFах на at90xxxxx
Код я взял с реальной проги работы с ftdi245. Применял такое несколько раз. Первый раз когда столкнулся, то бился и отлаживал, выяснял причину. Потом нашёл где-то в PDFе.
Пока.

[defunct]

Это чётко описано в PDF на микросхему. Покрайней мере в PDFах на at90xxxxx
Код я взял с реальной проги работы с ftdi245. Применял такое несколько раз. Первый раз когда столкнулся, то бился и отлаживал, выяснял причину. Потом нашёл где-то в PDFе.

Резко высказываться вам приходится лишь потому, что в прошлый раз Вы выразились очень туманно, это касается коментария (на русском, напротив закоментированной команды in) в коде и последней строчки.

cbi portb,RD; читать
; in wl,pind; USB (особенности AVR ядра)
sbi portb,RD; завершить

Если не учитывать особенности ядра, то необходимо вводить там где стоит коментарий!

подчеркнутое в цитате - неверно, т.к. никакой особенности ядра нет!
см. даташит стр 50...

Теперь непосредственно к defunct. Посмотрите внимательно на текст проги. Я не делаю никакую задержку там где стоит коментарий. Коментарий это коментарий!!!!

Это все понятно.

А если я туда добавлю два нопа как Вы предлагаете то как раз работать и не будет!!! Я их как раз убирал. Т.е будет правильным такой код

Это тоже теперь понятно, расставляйте коментарии так, чтобы было сразу все понятно не только Вам, но также и всем кто читает Ваши сообщения.

Я схемотехник.

В таком случае вы должны сразу изъясняться технически верно, желательно со ссылками на техн. документацию, а не пользоваться голословными утверждениями типа:

Так вот операция ввода выполняется медленнее операции вывода.

PS: вообще все что Вы теперь сказали - понятно, однако не просить же у Вас прощение за то, что в прошлый раз вы высказались не достаточно ясно?

PPS: простите уж и меня за резкость, очевидно я тоже в своем предыдущем высказывании допустил непростительную вольность..